對非綠營人士而言，這是民進(jìn)黨內(nèi)的家務(wù)事，窩里怎么斗，老實(shí)說與一般民眾無關(guān)。讓人看不慣的是，民進(jìn)黨在面對陳水扁等一干貪污集團(tuán)共犯結(jié)構(gòu)，心慈手軟、百般呵護(hù)；面對登陸的資深黨員，卻窮兇極惡、除之后快，這種組織性格暴露出來的政治極端化傾向，說明在未來一段時(shí)期，民進(jìn)黨的意識形態(tài)傾向，可能會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化。
民進(jìn)黨持續(xù)強(qiáng)化意識形態(tài)傾向，而且將意識形態(tài)的斗爭矛頭指向自己人，也說明了民進(jìn)黨當(dāng)前面臨的困境：一、在外，面臨著臺灣人民對民進(jìn)黨日益嚴(yán)重的孤立；二、在內(nèi)，面臨著黨內(nèi)有識之士日益強(qiáng)烈的不同聲音。
臺灣人民之所以孤立民進(jìn)黨，是因?yàn)榇蠹乙呀?jīng)看夠了部分民進(jìn)黨人虛偽的政治面貌，欺善怕惡，不公不義，還敢動(dòng)不動(dòng)代表臺灣，動(dòng)不動(dòng)斥責(zé)其他政黨反民主。像民進(jìn)黨這樣的表現(xiàn)，已失去了寬容與多元的民主心胸。
至于民進(jìn)黨開始對登陸的元老無情開鍘，實(shí)在是因?yàn)檎麄�(gè)黨已走到末路窮途，看不到未來，一方面無法擴(kuò)大黨外民眾信賴，一方面無法獲得黨內(nèi)部分有識同志認(rèn)同，只好搞黨內(nèi)斗爭，封殺理性、思考的聲音，并借機(jī)殺雞儆猴，讓那些對民進(jìn)黨的極端傾向不滿的黨員不敢造次亂說亂動(dòng)。當(dāng)然，民進(jìn)黨搞黨內(nèi)斗爭，也能為領(lǐng)導(dǎo)者自己吹口哨壯膽。
其實(shí)，“獨(dú)派”陣營任意扣他人賣臺帽子，已經(jīng)不算新聞。臺灣不知有多少人、多少媒體都戴過他們強(qiáng)制贈(zèng)送的“賣臺”帽子�？赡芘_灣多數(shù)人已見怪不怪，而那些戴過免費(fèi)“賣臺”帽子的人，可能帽子戴太久，也已經(jīng)習(xí)慣了。所以，不管是戴賣臺帽子的人，還是一般民眾，大家對“賣臺”也多習(xí)慣了，不太在意了。只是，當(dāng)民進(jìn)黨開始將這樣的帽子扣向自己人時(shí)，這問題就比較特別了。
問題正在于，當(dāng)初在民進(jìn)黨內(nèi)的都是“愛臺專業(yè)戶”，如今突然有人被打入“賣臺”的行列，甚至被視為“中共統(tǒng)戰(zhàn)的對象”，而且還被附加另一頂帽子：“只有被統(tǒng)戰(zhàn)剩余價(jià)值的綠營邊緣人”，這個(gè)帽子就太沉重了。對比之下，過去被“獨(dú)派”贈(zèng)送“賣臺”帽子的藍(lán)營人士，實(shí)在是太幸運(yùn)了，至少在人格上還沒有被羞辱這么厲害。
所以，當(dāng)“賣臺”帽子扣向自己人時(shí)，說明了民進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)層，還有“臺獨(dú)”基本教義派們，他們發(fā)現(xiàn)他們的紅帽子市場已滯銷嚴(yán)重，帽子工廠壓庫越來越嚴(yán)重，最后只好自產(chǎn)、自銷、自購，因?yàn)椤百u臺”帽子只有對自己人才有效了。也唯有如此，才能維持該黨的“純凈化”，可以繼續(xù)舉“臺獨(dú)”的旗幟，而對范、許兩人開鍘，就在于防止這兩張登陸的骨牌倒下去，在民進(jìn)黨內(nèi)引發(fā)連鎖反應(yīng)，一發(fā)不可收。
或許，民進(jìn)黨有關(guān)負(fù)責(zé)人將民進(jìn)黨的立場說得很準(zhǔn)確，民進(jìn)黨決議不參加長沙的論壇是“大是大非、政治立場的問題”，范振宗與許榮淑犯什么錯(cuò)、違反什么決議，兩人有豐富政治經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)該了解。說白一點(diǎn)，其意思，民進(jìn)黨就是“政治掛帥”，政治立場的正確與否是決定一切的，至于什么貪污呀，率眾上街搞流血抗?fàn)幍鹊龋切┒际切∈切》堑膯栴}，只要“政治正確”，問題不大。 （據(jù)中國評論新聞網(wǎng) ■ 俞雨霖）
