陳水扁絕食與民進(jìn)黨“挺扁”皆無正當(dāng)理由

　　臺媒《聯(lián)合報》今天發(fā)表社論說，現(xiàn)在臺灣有兩件事不知該如何走下去。一、陳水扁絕食；二、民進(jìn)黨“挺扁”。

　　社論指出，這兩件事有一共通點(diǎn)，那就是顯然皆已失去爆發(fā)力及續(xù)航力，但是又都停不下來。主要的原因，是這兩件事皆未獲獲得主流社會的呼應(yīng)與支持；即使在綠營的傳統(tǒng)社群中，這兩件事所獲的回響也相當(dāng)微弱。

　　上周六的圓山晚會，可視為“挺扁”的指針。據(jù)說旅游車載來一萬人，但有人估計現(xiàn)場尚不到一萬人。這場晚會，身為大學(xué)名譽(yù)教授的李鴻禧狂罵臺當(dāng)局“法官檢察官三代不得好死”，顯示綠營的論述已至無理取鬧的地步；而呂秀蓮要蔡英文為“切不切割”負(fù)責(zé)，則再次暴露了民進(jìn)黨已被陳水扁撕裂。這場晚會顯然未能召喚主流社會來聲援陳水扁，也未能在論述上創(chuàng)建聲援陳水扁的正大理由，其立即發(fā)生的牽動效應(yīng)是：陳水扁還要不是否繼續(xù)絕食下去？

　　社論說，經(jīng)過這場晚會，可以證實(shí)在臺灣社會已無可能產(chǎn)生“挺扁”的激情。綠營勉強(qiáng)為之，只會增添李鴻禧式的丑態(tài)與呂秀蓮式的鬧劇。事態(tài)十分明顯，陳水扁的絕食不具正當(dāng)性，片面主張“阿扁無罪”亦不具正當(dāng)性；而且，看守所方面已放出必要時將對陳水扁“固定保護(hù)”強(qiáng)行灌食的試探氣球，又傳出起訴后將另案繼續(xù)羈押陳水扁。陳水扁案的真相將隨起訴而公開，“挺扁”的正當(dāng)性亦將因起訴而重挫。

　　文章說，接著可談民進(jìn)黨“挺扁”的進(jìn)退失據(jù)。從“八三○”游行不容“挺扁”，到圓山挺扁晚會；民進(jìn)黨的主體已與陳水扁不能切割，呂、游、蘇至地方山頭皆已出面“挺扁”，“長老教會”等“獨(dú)”派勢力亦早已不再避諱；連蔡英文也上了臺，只是在口頭上守住“司法人權(quán)”的單下劃線。不過，這類動作的影響，似皆只在深綠極“獨(dú)”的范疇中激蕩，非但未能感動或說服主流社會，反而可能徒增多數(shù)臺灣民眾的惡感。民進(jìn)黨愈用李鴻禧、黃慶林、鄭新助之類的方法來挺陳水扁，主流社會就愈覺得民進(jìn)黨的不可理喻及不可救藥。當(dāng)深綠嗆聲“蔡主席無情”，社會大眾則認(rèn)為對蔡英文改造民進(jìn)黨已無指望。現(xiàn)在這個局面簡直是：救不了陳水扁，毀了民進(jìn)黨，又賠上了蔡英文。

　　接下來，陳水扁被起訴時，將是一個關(guān)鍵點(diǎn)。蘇治芬及陳明文停止絕食，對陳水扁的絕食是一沖擊；而陳鎮(zhèn)慧、蔡銘哲、李界木的認(rèn)罪、辜仲諒的投案，及陳水扁開端飲用電解水，更使他絕食的政治效應(yīng)急遽下降。陳水扁現(xiàn)在想要一賭的也許是：絕食到起訴，然后以絕食爭取交�；蜷_釋。但是，就當(dāng)前所見，因仍有“二次金”改及“機(jī)密外交”等大案，陳水扁屆時也可能繼續(xù)羈押。如此一來，將使陳水扁的絕食陷入進(jìn)退兩難：他最好能在起訴前停止絕食，否則，萬一起訴后仍被羈押，就更難找到停止絕食的下臺階，但屆時繼續(xù)絕食的正當(dāng)性卻將更趨薄弱。

　　社論還指出，同樣的，陳水扁被起訴后，亦將使民進(jìn)黨陷入兩難之境。如果陳水扁被釋放，民進(jìn)黨如何面對陳水扁的四處“取暖”活動？如果繼續(xù)收押，則民進(jìn)黨要不要聲援主張開釋的活動？

　　形勢發(fā)展至今，陳水扁的絕食發(fā)生不了他所想要達(dá)成的社會效應(yīng)，民進(jìn)黨“挺扁”也無法從陳水扁絕食獲得社會動能。因?yàn)�，陳水扁絕食沒有正大的理由，民進(jìn)黨“挺扁”也缺乏一個足以說服島內(nèi)民眾的論述。幾年來，臺灣民眾不曾吝惜給真正推動社會進(jìn)步的人以熱情的支持及鼓勵；但若未能獲得回響，那一定是在論述上或行動上尚有可待商榷之處。

　　社論最后的建議是：陳水扁何妨改變戰(zhàn)略，學(xué)習(xí)蔡銘哲與李界木，承認(rèn)犯行，繳出犯罪所得，請求社會原諒他“做了法律所不許可的事”；如此，陳水扁也就不必絕食，而民進(jìn)黨也許反而有了“挺扁”的理由。

相關(guān)新聞