綜述：“大赦”臺(tái)商 為何無(wú)人領(lǐng)情

　　民進(jìn)黨“總統(tǒng)”參選人謝長(zhǎng)廷日前提出“大赦臺(tái)商”等四項(xiàng)主張，由于內(nèi)容與現(xiàn)行政策抵觸，且賦予當(dāng)局太大裁量權(quán)，對(duì)于廠商并無(wú)實(shí)惠，引起外界質(zhì)疑，“行政院”也持保留態(tài)度；何況陳水扁聲稱(chēng)“至少我任內(nèi)對(duì)百分之四十的堅(jiān)持不會(huì)有任何修正”，當(dāng)頭潑了一盆冷水，意味謝長(zhǎng)廷的主張說(shuō)了等于沒(méi)說(shuō)。

　　按照謝長(zhǎng)廷的說(shuō)法，如他當(dāng)選“總統(tǒng)”之后，將研擬十八至二十四個(gè)月的非法大陸投資的大赦期；引導(dǎo)以往外流的資金回流；企業(yè)投資中國(guó)凈值百分之四十的限制，改采個(gè)案審查；目前高達(dá)百分之四十的遺產(chǎn)稅及贈(zèng)與稅，降至百分之十以下。凡此主張，意在展現(xiàn)他對(duì)兩岸政策的務(wù)實(shí)與開(kāi)放。

　　以企業(yè)赴大陸投資上限不得超過(guò)資本額百分之四十為例，謝長(zhǎng)廷認(rèn)為“用一個(gè)固定數(shù)字比較不合理”，強(qiáng)調(diào)未來(lái)將取消上限改采“個(gè)案審查”。對(duì)此，臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論質(zhì)疑，企業(yè)界呼吁取消大陸投資上限多年，謝長(zhǎng)廷和蘇貞昌前后做了二年四個(gè)月的“行政院長(zhǎng)”，為什么當(dāng)時(shí)他們都不采納？如果當(dāng)時(shí)對(duì)企業(yè)界的要求視若罔聞，意味他們短視、無(wú)知；如果明知該做而不做，那就表示他們沒(méi)有擔(dān)當(dāng)，抗拒不了獨(dú)派的壓力，不管是前者或后者，都證明他們?nèi)狈︻I(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)有的遠(yuǎn)見(jiàn)和膽識(shí)。

　　再者，距離明年“總統(tǒng)”大選，還有五個(gè)多月時(shí)間，謝長(zhǎng)廷做為民進(jìn)黨的“總統(tǒng)”候選人，他所提的政見(jiàn)民進(jìn)黨自然可以立即執(zhí)行，但“行政院”沒(méi)有松綁的打算，民進(jìn)黨中央和“立委”也都冷漠以對(duì)，尤以陳“總統(tǒng)”斬釘截鐵的表示其任內(nèi)免談，沒(méi)有人站出來(lái)為他背書(shū)，顯見(jiàn)其主張并非民進(jìn)黨的主流意見(jiàn)，既然如此，怎能保證謝長(zhǎng)廷能夠貫徹自己的政見(jiàn)？

　　《中華日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，兩岸經(jīng)貿(mào)政策主張，謝長(zhǎng)廷自己當(dāng)“行政院長(zhǎng)”時(shí)，從不推動(dòng)；蘇貞昌當(dāng)“行政院長(zhǎng)”時(shí)，也從不建言；陳“總統(tǒng)”肆行緊縮政策時(shí)，更不據(jù)理力爭(zhēng)，試想，過(guò)去七年多他都從來(lái)不做的事，怎么現(xiàn)在突然積極起來(lái)了呢？說(shuō)穿了，當(dāng)然為了選票而已。所以，謝長(zhǎng)廷兩岸政策趨向開(kāi)放，的確值得肯定，卻不得不說(shuō)，他畢竟非常機(jī)巧，懂得選擇時(shí)機(jī)放話，只是一切都是空談。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》也刊文指出，謝長(zhǎng)廷這一政見(jiàn)對(duì)臺(tái)商和島內(nèi)資本市場(chǎng)并無(wú)任何實(shí)質(zhì)幫助，純屬空頭選舉支票。兩岸經(jīng)濟(jì)此消彼長(zhǎng)，磁吸效應(yīng)早已成為定局。民進(jìn)黨則慣于高舉“愛(ài)臺(tái)灣”的意識(shí)形態(tài)大旗，以“錢(qián)進(jìn)大陸、債留臺(tái)灣”抹黑臺(tái)商，抱定“臺(tái)灣主體性”的統(tǒng)“獨(dú)”神主牌，杯葛與對(duì)岸就“三通”問(wèn)題進(jìn)行的相關(guān)談判。謝長(zhǎng)廷的發(fā)言，再次給臺(tái)商戴上了“掏空臺(tái)灣”的大帽子，并且擺出以“大赦”換“回流”的施惠態(tài)度。殊不知臺(tái)灣早已在金融市場(chǎng)上失去未來(lái)性和吸引力，才是臺(tái)灣資金外流的主因�？v使“行政院”推出“一周一利多”，仍然無(wú)從改變兩岸政策上的根本性失敗。而臺(tái)商也根本不需要謝長(zhǎng)廷的“大赦”。

 　　其實(shí)，臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)違法赴大陸投資的大赦迄今已有三次，分別是在一九九三年、一九九七年及二○○二年，每次大赦完才發(fā)現(xiàn)平常發(fā)布的赴大陸投資統(tǒng)計(jì)嚴(yán)重低估，三次大赦補(bǔ)登記的總件數(shù)達(dá)二萬(wàn)余件，比合法申請(qǐng)登記高出兩倍，可見(jiàn)臺(tái)灣當(dāng)局這套西進(jìn)管制根本形同虛設(shè)。

　　臺(tái)灣《工商時(shí)報(bào)》指出，這十多年來(lái)當(dāng)局的西進(jìn)管理毫無(wú)章法可言，西進(jìn)政策陰晴不定，整個(gè)兩岸經(jīng)貿(mào)政策在這段時(shí)期也因舉棋不定而使臺(tái)灣難以發(fā)揮西進(jìn)的總合效益。臺(tái)灣落居四小龍之末，紛亂的西進(jìn)政策正是最根本的原因。兩岸經(jīng)貿(mào)政策如今最需要的恐怕不是一次又一次的大赦，而是一個(gè)正�；�的兩岸經(jīng)貿(mào)制度，一個(gè)不再懲罰守法者的制度，一個(gè)可以發(fā)揮總合西進(jìn)效益的政策。

相關(guān)新聞