臺灣《工商時報》今天發(fā)表社論說，以前，輿論評價一般民眾對政治的反應及感受不外乎“冷漠”或類似的形容詞，但近幾年來，如此的用語顯然無法精確形容，更貼切的說法是“厭惡”、“反感”或“不信任”。如果社會大眾對政治，即所謂的眾人之事，只有厭惡、反感或不信任，當然不可能期待他們會關心、支持政治，對大至臺灣發(fā)展方向，小至地方建設，很可能采取“眼不見為凈”的消極態(tài)度，如此，不但不樂意出錢出力參與政治建設與改革，很可能連鞭策、監(jiān)督政治進步的熱誠與力量都會降低乃至消失，臺灣不衰弱已屬萬幸，當然更不可能期待富強與快樂。
臺灣《中國時報》昨天推出臺灣希望專題系列之五——遭唾棄的政治，詳細報導了行政、“立法”部門、體育與社會運動方面普遍出現的貪腐、墮落、沉淪現象，具體說明島內政治淪為人人排斥、厭惡代名詞與產業(yè)的其來有自，并列舉行政、“立法”、民間體育與環(huán)保領域存在的權錢交易、官商勾結、同流合污事例，以及少數不信公義喚不回社會運動人士的努力故事，值得關心社會，口口聲聲愛臺灣的鄉(xiāng)親、官員與全體政治人物重視、關心，甚至化為推動改革的具體行動。
社論指出，廣義行政部門中存在的普遍貪腐、墮落、沉淪現象，其實從近六年來不斷有朝野政治人物被檢調單位追究查辦，即可得到證明：屬于綠營或服務于綠營的有自來水公司董事長徐享昆、“經濟部次長”侯和雄、“國科會國家太空中心”主任吳作樂、“交通部長”郭瑤琪、“金管會”委員林忠正、“國科會”副主委謝清志、“內政部”次長顏萬進、“金管會”主委龔照勝、“總統府”副秘書長陳哲男、“公平會”副主委陳紀元、“金管會檢查局長”李進誠等人；屬于藍營或服務藍營的政治人物有臺肥董事長謝生富、“省府住都局長”伍澤元、“中央電臺”董事長朱婉清等人。坦然言，上述這些政治人物的涉及貪污、瀆職，不僅顯示自身的操守有問題，連帶也使民眾懷疑當局用人的標準及判斷能力。因為六年多來爆發(fā)的貪污、瀆職案件實在太多，難怪民眾對包括藍綠在內的象征體系充滿厭惡、看不起、鄙視態(tài)度，至少是不信任。
與專題同步推出的民調，即精準也無情反映了一般民眾對政治的感覺：不信任當局、不信任“國會”，不信任執(zhí)政黨，也不信任在野黨；簡單一句話，臺灣社會出現了民眾對政治超高度不信賴感的危機。民間對廣義行政部門的不信任，基本上源于貪污事件頻傳，以及普遍存在的無能、沒有方向及目的的施政或建設，除了浪費廣大納稅人的血汗錢外，更摧毀了民眾對當局的信心。在逾千位受訪者當中，信任“總統府”的只有二三．六％，不信任的有四○．一％，對行政部門信任的二八％，不信任三七．九％，對“監(jiān)察院”（即使已經兩年停擺）信任的二三．一％，不信任三一．六％，對“立法院”信任的二○．七％，不信任五二．七％。更諷刺及悲哀地是，因為七年多來執(zhí)政績效無法令人滿意，民眾對廣義行政部門不信任，我們能夠理解，但竟然只有三三．七％的受訪者信任國親在野陣營，不信任的比例高達四一．七％，甚至超過對“總統府”、“行政院”的不信任程度，明顯反映社會大眾對在野陣營不能妥善扮演忠誠反對黨角色，乃至不斷傳出貪腐行徑的失望，我們認為相當值得在野陣營深入了解、分析，并立即進行檢討、改進。
社論認為，政治，依照孫中山先生的解釋是眾人的事，從事或參與服務眾人的事，理論上應該是一件光榮、偉大，人人趨之若鶩的工作，但竟然有如此高的民調比例，反映了民眾對政治的冷漠、厭惡，以及不信任，甚至形成信心危機、臺灣發(fā)展危機，我們認為不僅執(zhí)政的民進黨當局應該反省，在野的國親陣營也無法推諉責任，握有選票的全民，當然也必須承擔他們沒有妥善運用選票選擇、監(jiān)督政治正常運作的責任。
年底“立委”及明年“總統”大選轉眼就將來到，既然有高達六成一的民眾深信手中的選票可以用來表達對政治發(fā)展不符人民需要與期待的不滿，我們即希望聰明的選民屆時作出睿智的選擇，鼓勵賢良出頭，唾棄貪腐、墮落與沉淪。
