臺灣《中國時報》1日發(fā)表社論說，最近有部分直銷業(yè)者以幫助農民與致富發(fā)財為號召，讓一些涉世未深的學生心生向往，甚至執(zhí)意休學投入，引來家長抗議，也引發(fā)社會議論。這其中其實有不少值得思考的課題。
直銷業(yè)強調的是省卻廣告行銷費用，直接回饋給消費者更物美價廉的產品，本來是不錯的銷售方式；又因為加入門檻低，對一些懷抱創(chuàng)業(yè)美夢、但資金不夠的人來說，很具吸引力；這幾年，臺灣失業(yè)率上升、實質薪資所得下降，直銷事業(yè)更顯得魅力無窮，投入者眾，成為一門社會、甚至校園的新顯學。
以這回引發(fā)關注的森青利通為例，即給了學生們兩個美麗的遠景，第一，加入是做好事，幫助農民，同時提供給消費者良好的、健康的食品，這都是在做功德。但事實上，“農委會”官員曾去檢驗，發(fā)現(xiàn)森青利通販售的有機蔬菜有部分并不符合“農委會”的有機蔬菜標章規(guī)定；此外，“衛(wèi)生署”也已發(fā)函指森青利通兩項商品營養(yǎng)標示不合規(guī)范，有夸大不實、涉及宣傳療效之可能，已要求臺北市衛(wèi)生局盡速查辦。熱情單純的學生們自以為賣的是健康食品，實際上有可能是在賣害人、或者至少是對人體不見得有利的東西。
直銷業(yè)者販賣的另一個夢想是“你也可以月入百萬”。不要說對金錢世界沒有太多打交道經驗的學生，即使是對已經清楚商場游戲規(guī)則的成人來說，“月入百萬”都是一個太迷人的境界了，誰不想發(fā)財？問題是，只憑著一個月拉兩名下線就可以月入百萬，天底下如有這么美好的事，全臺灣不都該人人加入了嗎？或者至少，已經在這個直銷系統(tǒng)里的前輩、上線們，不早就該有千萬、上億的身價了，親臨現(xiàn)場的學生們要不要用點理性來判斷，是不是真的人人都有如此光景呢？
再說，學生的生活圈和人脈畢竟有限，每個月要拉的那兩個下線，從哪里來？還不就是自己的親友、同學？拉完這一圈人，同學們還有什么本事創(chuàng)造新的循環(huán)呢？
社論指出，這個直銷體系最爭議的地方在于把加入的同學從既有的價值系統(tǒng)里隔絕出來，業(yè)者要求同學不要跟父母說自己在做什么，以免“偉大的事業(yè)被唱衰、被勸阻”；還告訴同學書讀太多人會變笨，以比爾．蓋茲休學創(chuàng)辦微軟、締造全球首富身價為例，要同學們“有為者亦若是”，有錢賺何必浪費時間讀書。如此的宣傳策略和反復洗腦，讓同學們瞞著父母且休學投入直銷；但直銷業(yè)者沒提的，同時也是這些學生沒有想到、不愿承認的是：比爾．蓋茲畢竟不是“成群結隊”地休學，他的事業(yè)不是建立在需要另一個跟自己一樣年輕的人、另一批親友同學們，不斷繁衍的購買行為上；再說，比爾．蓋茲打從高中就投入了他后來創(chuàng)業(yè)的領域里，他是百分之一百確定了自己的興趣和性向，直銷青年大軍們，對自己和自己所做的事，有多少深刻的了解？當然，再說得極端一點，比爾．蓋茲畢竟只是個個案，這個世界，有幾個比爾．蓋茲？
因為不知情，以致于家長們沒機會在事情變得難以收拾之前，給予適當?shù)奶嵝�，同學們愈陷愈深；更讓家長傷心欲絕的是，為了賺錢，孩子竟與之反目，在斲損的價值觀里，親情與信任的基礎面臨了很大的考驗；當看著孩子大聲咆哮：“我就是要賺錢，有什么不對”時，讓許多人心里都有很深沉的擔憂，許多本質性的東西、許多很核心的東西，正在改變著；即使今天把孩子拉回來，明天，誰會再把他們拉走？
社論最后表示，要不要加入直銷事業(yè)，本是個人自由選擇，然而這次事件所引發(fā)高度議論，卻暴露了若干值得省思的問題，其中最重要的是社會價值觀與個人生涯抉擇的迷思；在一個追求物質奢華的社會里、在一個不斷用財富來定位一個人的社會里，才剛剛開始學習社會化的大學生要如何學會不以金錢來衡量自己，實在不是件容易的事；在一種追求速成、不想等待的社會集體氛圍中，才剛剛開始學習認識社會現(xiàn)實面的大學生，又如何不被短期致富的思想所誘惑，同樣也是一件很不容易的事情。森青利通事件顯露的是一個讓人憂心、害怕的社會趨勢，不容小覷。
