臺(tái)大醫(yī)院醫(yī)師柯文哲參選臺(tái)北市長(zhǎng)，以“無(wú)黨大聯(lián)盟”的身份投入選戰(zhàn)，并在民調(diào)上一度領(lǐng)先國(guó)民黨候選人連勝文。華廣網(wǎng)20日刊載廈門(mén)大學(xué)臺(tái)灣研究院政治所研究生陳兵的文章分析臺(tái)北市長(zhǎng)選情。文章指出，隨著選戰(zhàn)深入，柯文哲和綠營(yíng)精心策劃的“超越藍(lán)綠”的操盤(pán)策略有崩盤(pán)的可能性，未來(lái)臺(tái)北市長(zhǎng)選舉回歸到傳統(tǒng)的“藍(lán)綠對(duì)決”格局的可能性越來(lái)越大。

　　全文內(nèi)容如下：

　　在這次臺(tái)灣地方“七合一”選舉中，選情最特殊的無(wú)疑是臺(tái)北市。自1994年開(kāi)放市長(zhǎng)直選以來(lái)，臺(tái)北市首次出現(xiàn)了有可能勝選的無(wú)黨籍市長(zhǎng)候選人。臺(tái)大醫(yī)院醫(yī)師柯文哲宣稱整合在野力量，堅(jiān)持不加入民進(jìn)黨，以“無(wú)黨大聯(lián)盟”的身份投入選戰(zhàn)，并在民調(diào)上一直領(lǐng)先國(guó)民黨候選人連勝文。但隨著選戰(zhàn)的深入，觀察最近的選情發(fā)展，我們卻發(fā)現(xiàn)臺(tái)北市“藍(lán)綠對(duì)決”的氣氛漸濃，柯文哲和綠營(yíng)精心策劃的“超越藍(lán)綠”的操盤(pán)策略有崩盤(pán)的可能性，未來(lái)臺(tái)北市長(zhǎng)選舉回歸到傳統(tǒng)的“藍(lán)綠對(duì)決”格局的可能性越來(lái)越大。

　　首先，沈富雄退選造成“泛藍(lán)”選民提前回歸，加速了“藍(lán)綠對(duì)決”格局的顯現(xiàn)。同樣以無(wú)黨籍之資投入選戰(zhàn)的民進(jìn)黨前“立委”沈富雄，在個(gè)人特質(zhì)上與柯文哲重疊度頗高。外界原本預(yù)測(cè)，沈投入選戰(zhàn)會(huì)拉走部分柯文哲的選票。但實(shí)際上，沈富雄加入選戰(zhàn)對(duì)連勝文選情的傷害要遠(yuǎn)大于柯文哲。沈投入選戰(zhàn)之前，柯連二人的民調(diào)差距在個(gè)位數(shù)，而沈加入戰(zhàn)局后，柯連的民調(diào)差距立刻拉大到兩位數(shù)，證明沈吸引了相當(dāng)一部分對(duì)國(guó)民黨不滿的泛藍(lán)選民。8月8日，沈富雄正式宣布退選，民調(diào)顯示柯連二人的民調(diào)差距再次縮小，具有綠營(yíng)色彩的“未來(lái)事件交易所”民調(diào)甚至顯示兩人的民調(diào)差距已在2%以內(nèi)。外界原本預(yù)期泛藍(lán)選民可能要等到9月候選人登記、選戰(zhàn)氣氛更熾烈的時(shí)候才會(huì)開(kāi)始回歸，但沈的退選卻讓泛藍(lán)選民提前回流。這有助于提振藍(lán)營(yíng)的選舉氣勢(shì)，對(duì)于歷次民調(diào)中不愿表態(tài)的藍(lán)營(yíng)選民的歸營(yíng)也有一定的促進(jìn)作用。在泛藍(lán)民眾逐漸歸攏的情況下，臺(tái)北市“藍(lán)綠對(duì)決”的氣氛無(wú)疑會(huì)越來(lái)越濃。

　　其次，柯文哲的選舉團(tuán)隊(duì)、路線和風(fēng)格的“泛綠”色彩漸濃，無(wú)黨光環(huán)漸退。在投入選戰(zhàn)之初，柯文哲的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的確以具有專業(yè)素養(yǎng)的無(wú)黨籍人士為主，但隨著選情的膨脹和選戰(zhàn)規(guī)模的擴(kuò)大，柯陣營(yíng)嚴(yán)重缺乏具有市政經(jīng)驗(yàn)和選戰(zhàn)操盤(pán)經(jīng)驗(yàn)者，不得不向民進(jìn)黨“借將”。民進(jìn)黨人士遂大量進(jìn)入柯陣營(yíng)，成為選舉操盤(pán)的主力，整個(gè)選戰(zhàn)被打上濃重的綠營(yíng)色彩�？挛恼茏晕覙�(biāo)榜“超越藍(lán)綠”，卻刻意回避“統(tǒng)獨(dú)”這一藍(lán)綠的核心議題，實(shí)際上是不愿改變“急獨(dú)”、“深綠”的死硬立場(chǎng)�？玛嚑I(yíng)以臺(tái)北市長(zhǎng)選戰(zhàn)不涉及兩岸問(wèn)題為由，不愿談“統(tǒng)獨(dú)”，卻屢屢以“抹紅”對(duì)手，給對(duì)手扣上“賣(mài)臺(tái)”、“親中”帽子的方式進(jìn)行競(jìng)選。陳昭姿近日在成立挺扁團(tuán)體“一邊一國(guó)連線”時(shí)，就直言柯文哲“未因挺扁而民調(diào)落后”，暗示其不愿改變挺扁的深綠立場(chǎng)�？略谕度脒x舉時(shí)即高調(diào)宣示要刷新選舉風(fēng)格，“打一場(chǎng)不一樣的選戰(zhàn)”。但柯陣營(yíng)在市政政策方面，卻未提出多少超越藍(lán)綠的獨(dú)到見(jiàn)解，反而將選戰(zhàn)重點(diǎn)放在“負(fù)面選舉”上，逐漸走向抹黑、打壓對(duì)手的綠營(yíng)老路，讓媒體直言這是“史上最?lèi)嘿|(zhì)的臺(tái)北市長(zhǎng)選舉”。

　　無(wú)論在選舉團(tuán)隊(duì)、選舉路線和風(fēng)格上，柯文哲都越來(lái)越綠，讓臺(tái)北選民逐漸認(rèn)清柯并非“在野共主”，而是不折不扣的“泛綠共主”。無(wú)黨光環(huán)漸退，讓柯對(duì)獨(dú)立選民的吸引力大打折扣，促使選戰(zhàn)逐漸回歸到“藍(lán)綠對(duì)決”的傳統(tǒng)格局�？挛恼艿拿裾{(diào)雖然一直領(lǐng)先對(duì)手，但其支持率從未超過(guò)45%的綠營(yíng)基本盤(pán)。島內(nèi)學(xué)者郭正亮也指出，臺(tái)北市的選情并不熱絡(luò)，獨(dú)立選民的熱情并未被柯文哲調(diào)動(dòng)起來(lái)。

　　從歷次臺(tái)北市長(zhǎng)選舉的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，藍(lán)綠在臺(tái)北市的基本盤(pán)為五五、四五開(kāi)，藍(lán)營(yíng)有較大優(yōu)勢(shì)。只要藍(lán)營(yíng)不分裂，綠營(yíng)在臺(tái)北市幾無(wú)勝選可能。因此民進(jìn)黨在本次選舉中才會(huì)“劍走偏鋒”，祭出“柯文哲牌”，希望操弄其無(wú)黨身份來(lái)博得一勝。但藍(lán)綠二元對(duì)立的政治格局在臺(tái)灣已成型多年，并非一個(gè)柯文哲可以輕易改變，沈富雄的退選本身即已說(shuō)明了“第三勢(shì)力”在政壇的生存空間有限。隨著選舉的深入，柯的“綠骨”必定會(huì)愈發(fā)明顯。所以在目前態(tài)勢(shì)下，未來(lái)臺(tái)北市長(zhǎng)選舉仍存在較大可能性回歸“藍(lán)綠對(duì)決”的傳統(tǒng)格局。（陳兵 作者系廈門(mén)大學(xué)臺(tái)灣研究院政治所研究生）