前民進(jìn)黨籍“立委”沈富雄8月8日上午在臉書（Facebook）發(fā)表聲明，停止競選活動，正式退出臺北市長選舉。華廣網(wǎng)11日刊載江蘇省臺灣問題研究中心研究員楊平的文章指出，沈的退出，不僅反映出沈個人力量有限，更彰顯島內(nèi)第三勢力發(fā)展的困境。

　　全文摘編如下：

　　前民進(jìn)黨籍“立委”沈富雄8月8日上午在臉書（Facebook）發(fā)表聲明，宣稱報“國”之路千百條，不差市長這一途，自即日起停止競選活動，正式退出臺北市長選舉。沈的退出，雖與之傷病有關(guān)，在4月的一次活動中，他膝蓋受傷，至今尚未痊愈，使得競選活動多有不便，故而萌生退意。其實這只是表象，深層次原因還是選情難以拉抬，沈富雄先前即表示，若民調(diào)支持率達(dá)到不到20%，就退選；現(xiàn)今沈的支持率只在約9%左右徘徊，“難成鼎足之勢”，故而退選。沈的退出，不僅反映出沈個人力量有限，更彰顯島內(nèi)第三勢力發(fā)展的困境。

　　沈富雄是民進(jìn)黨元老，知名度頗高、形象不錯，在臺灣、特別是在臺北有一定的影響力，其雖出身綠營，但已退黨多年，現(xiàn)今在其身上政治色彩已不濃厚，近年來在輿論節(jié)目上言論持平、立場適中，對國、民兩黨都有批判，獲得臺北市不少中間或淺藍(lán)、淺綠選民的認(rèn)同，其作為第三勢力人物比較有代表性。原本沈富雄認(rèn)為，國、民兩黨表現(xiàn)均不佳，民眾不滿情緒甚高，非藍(lán)非綠的中間選民在增多，加之沈?qū)�連勝文、柯文哲都不滿意，故而宣布參選，希望借島內(nèi)當(dāng)前的政治氣候，拉抬自己的選情，勝出雖不敢奢望，但至少能夠與連勝文、柯文哲形成三足鼎立之勢，借此展現(xiàn)自身實力，即使未來敗選，也是雖敗猶榮、敗得其所，可為下一步的發(fā)展擴(kuò)大影響、積蓄能量，為參選兩年后的“立委”選舉奠定基礎(chǔ)。所以，沈富雄為自己參選設(shè)置了20%的指標(biāo)，表示若民調(diào)支持率達(dá)到20%，就領(lǐng)表參選，若達(dá)不到，就放棄參選。

　　沈富雄在剛決定參選時民調(diào)沖高到15%，后來逐步回落、趨穩(wěn)，近期保持在10%左右，對于這樣的民調(diào)，比較務(wù)實的沈富雄是沒有信心的。剛宣布參選，由于民眾的新鮮感，支持率短暫沖高，這無疑是有水分的虛高、是不穩(wěn)定的；隨著選戰(zhàn)深入，選情逐步趨于正常，虛高的支持率逐步恢復(fù)常態(tài)，現(xiàn)今保持在10%左右，甚至沈富雄打出危機(jī)牌，表示民調(diào)支持率若達(dá)不到20%就棄選，也未能發(fā)揮任何作用，沒有爭取到選民的同情、相挺，支持率未得到任何提高。對此，沈富雄是有自知之明的，放棄無謂的掙扎、宣布棄選，是明智的。如此參選沒有任何意義，對沈富雄今后的政治發(fā)展不僅沒有助力，相反還將是頗大的阻力，會使沈富雄進(jìn)一步被邊緣化，自然還是放棄的好。

　　有人會說，沈富雄退選并不能說明島內(nèi)第三勢力的困境，并舉柯文哲的例子�？乱詿o黨籍身份參選臺北市長，民調(diào)支持率一直名列前茅，以此證實第三勢力還是會有所發(fā)展的。其實不然，柯文哲的例子并不典型，也說明不了什么問題�？码m以無黨籍身份參選，但首先其自身偏綠色彩濃厚，并非真正意義上的第三勢力；其次，柯文哲是代表綠營參選，受到民進(jìn)黨及泛綠陣營的廣泛支持，已打上了深深的綠色印記。如果不是民進(jìn)黨、綠營的傾力支持，柯文哲可能也沒有今天的風(fēng)光，設(shè)想一下，民進(jìn)黨如果提出自己的臺北市長候選人，柯文哲最終在兩大黨的夾擊下，很難突圍勝出；即便真的能戰(zhàn)勝連勝文當(dāng)選臺北市長，未來恐亦獨木難支，不得不依靠民進(jìn)黨，綠色執(zhí)政色彩濃厚，這從其競選團(tuán)隊不難看出。

　　沈富雄退選臺北市長，只是島內(nèi)第三勢力政治發(fā)展困境的一個縮影罷了。雖然島內(nèi)兩大黨表現(xiàn)不佳，執(zhí)政的國民黨顯得施政能力不足，在野的民進(jìn)黨讓人不放心，非藍(lán)非綠的中間選民力量在增加，照理說應(yīng)該非常有利于第三勢力的發(fā)展。遺憾的是現(xiàn)今的第三勢力一如既往，沒有什么大的變化和起色，缺乏鮮明的政見主張吸引大眾，缺乏具有影響力的核心領(lǐng)袖人物，凝聚力整合力嚴(yán)重不足，這種局面不改變，第三勢力難有發(fā)展空間，無法與國民黨、民進(jìn)黨分庭抗禮、“三分天下”，類似沈富雄棄選之舉將是常有的事。即便這次沈富雄堅持參選，也于事無補，根本不會有什么好結(jié)果。年初，林義雄等人籌組新政團(tuán)，至今未見翻出什么大浪花，就充分證實了這一點。（楊平，作者系江蘇省臺灣問題研究中心研究員）