倪永杰:反服貿爭議折射的七大矛盾沖突
臺灣《旺報》今日刊載上海臺灣研究所常務副所長倪永杰的評論文章指出,反服貿爭議是臺灣政治沉疴難起的真實寫照,也是兩岸結構性沖突的必然后果,這場爭議遲早到來,折射了臺灣內部以及兩岸之間的7大矛盾沖突。
全文摘編如下:
學運折射七大矛盾
。1)統(tǒng)獨沖突:李扁統(tǒng)治20年連續(xù)進行“臺獨”與“去中國化”教育,造就“新世代臺獨”,他們堅信“臺獨”與民主,運用網絡科技進行快速有效的動員傳播,以暴力非和平方式展現(xiàn)“民粹”。
。2)貧富沖突:近年臺灣南北差距、貧富差距、城鄉(xiāng)差距加劇,造成嚴重的“三中一青(指中南部、中小企業(yè)、中低階層與青年人)”問題。
。3)世代沖突:年輕一代的行為模式、生活方式與其父執(zhí)輩迥然不同,其“統(tǒng)獨”立場、價值觀很難與上一輩形成交集,出現(xiàn)嚴重的代溝,形成所謂“世代孤獨”。
。4)政治沖突:朝野對抗、藍綠內部權力爭斗不斷,民進黨內出現(xiàn)蘇蔡之爭與派系惡斗,泛藍則是馬王之爭、個人恩怨難以彌合,各方人馬都試圖透過此場運動爭取左右政局的主導權,從而使得反服貿,難以落幕。
。5)利益沖突:兩岸經濟關系出現(xiàn)競爭多于合作的現(xiàn)象,甚至面板、LED、太陽能等產業(yè)形成惡性競爭。兩岸交流質量不高,導致利益分配不均,少數(shù)人、強者獲利,多數(shù)人、弱者受損,“看得到卻吃不到”,使人產生“相對剝奪感”,不少人因此反對、甚至仇視兩岸交流。
。6)文化沖突:兩岸生活方式、文化差異,臺灣已進入慢生活、慢節(jié)奏階段,很多人把學習、工作當作是生活方式、享受,而大陸還是“大趕快上”。臺灣民眾對少數(shù)陸客文明習慣、行為舉止并不認同,如“官本位”、炫富、大聲喧嘩、不排隊、隨地吐痰、在景點留名刻字等不文明言行打破了臺灣的寧靜,引人反感。
。7)價值沖突:部分臺灣知識階層、中間選民內心深藏“反共、反中”意識,崇尚普世價值、人道關懷,對于大陸的政治、社會體制不認同,擔心大陸崛起改變兩岸現(xiàn)狀,疑慮加深。
不幸的是,上述沖突都與兩岸關系有關,因此普遍認為反服貿是“反馬”又“反中”。其實反服貿也并不意味著反兩岸和平發(fā)展。除少數(shù)學運骨干外,多數(shù)學生并不主張“臺獨”,他們只是表達對于自身前途、未來出路的疑懼、憂慮而已。傳播學中“沉默的螺旋”法則證實了挺服貿聲音難以在反服貿聲勢中獲得有效表達,沉默的多數(shù)、理性的聲音更傾向用選票維護利益。但誰敢否認和平發(fā)展依然是臺灣的主流民意?
優(yōu)質發(fā)展才是王道
民進黨在反服貿中拙劣表演把敗選兩年來縮短“最后一哩路”的所有努力打回原點,蔡英文較其他民進黨人更容易從反服貿爭議中汲取能量,她與學運骨干具有政治基因上的連結。蔡一直尋找民進黨與公民運動、社會動員深度鏈接的密碼。這次演練仍然沒有實現(xiàn)既鞏固綠營基本盤、又贏得中間選民信任的雙重效果,后者是跨越“最后一哩路”的不變法則。
未來若不能超越 “十年政綱”、“和而不同、和而求同” 、“從國際走向中國”的既有論調,只是重復“臺灣共識”的空話、軟話,民進黨2016贏的機會值得懷疑。一般認為,蔡英文既有“兩國論”操刀者的魔咒,又有“價值臺獨”的羈絆,著實令外界好奇她走完“最后一哩路”的妙方在哪里。
誠然反服貿爭議對兩岸關系構成重大影響,兩岸關系進入盤整在所難免。出麻疹后人體的免疫力就會上升,激情之后,理性的聲音就會上漲。多數(shù)人民回歸現(xiàn)實,和平發(fā)展是王道,向下扎根,向上提升,優(yōu)質發(fā)展,使之不可逆轉。(倪永杰,作者為上海臺灣研究所常務副所長、《臺海研究》主編)