著名臺(tái)灣問題專家李家泉28日在香港中評(píng)社發(fā)表評(píng)論文章指出，去年9月王金平“關(guān)說案”及“馬王爭(zhēng)”以來，政灣政壇一直紛紛擾擾。兩岸兩會(huì)達(dá)成服貿(mào)協(xié)議后，臺(tái)灣“立法院”遲遲不能通過。最近在民進(jìn)黨及綠營(yíng)人士操作下，一批大學(xué)生搶占“立法院”，最近又?jǐn)U展至“行政院”。使得這個(gè)所謂“民意機(jī)構(gòu)”及行政機(jī)構(gòu)無法運(yùn)作，兩岸達(dá)成的服貿(mào)協(xié)議更無法開議。臺(tái)灣政壇這種亂局將如何收?qǐng)�？很多人為之憤怒，也有很多人為之�?dān)憂。以下是“十憂”，是繼去年“關(guān)稅案”后出現(xiàn)的新憂：文章摘編如下：

　　一憂，服貿(mào)協(xié)議問題。兩岸兩會(huì)簽訂的服貿(mào)協(xié)議，對(duì)于臺(tái)灣是利好利多，有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。就大陸來說，其對(duì)臺(tái)灣開放的項(xiàng)目，遠(yuǎn)比臺(tái)灣對(duì)大陸開放的多。確有出于同胞之情、同胞之愛、照顧臺(tái)灣同胞之意。然不幸的是，民進(jìn)黨人總是戴著“綠色眼鏡”看待這一切，造謠生事，惡意中傷，并故意地扭曲、渲染和宣傳，使許多人包括一些青年學(xué)生誤傳誤信，造成占領(lǐng)“立法院”和“行政院”事件。服貿(mào)協(xié)議已經(jīng)拖了好幾個(gè)月了，“立法院”無法開議，看來還得繼續(xù)拖下去。其對(duì)臺(tái)灣、兩岸的影響及后果會(huì)如何？

　　二憂，“馬王爭(zhēng)”的性質(zhì)。這次學(xué)生鬧“立法院”和“行政院”，有些人認(rèn)為與王金平有關(guān)，認(rèn)為是他在暗中支持，以報(bào)復(fù)馬英九。如果確是如此，這就是原來“馬王爭(zhēng)”的繼續(xù)和擴(kuò)大。臺(tái)灣前不久爆發(fā)的“關(guān)說案”，難道不是民進(jìn)黨介入的結(jié)果嗎？在“立法院”開會(huì)時(shí)，我們總看到民進(jìn)黨在“立法院”的總招柯建銘，緊緊地盯著“院長(zhǎng)”王金平不放，交頭接耳，頤指氣使，實(shí)際上就是一種“策反”。因?yàn)橥踅鹌绞恰氨就寥恕�，他們總想把王“策反”過去，以為民進(jìn)黨和綠營(yíng)服務(wù)。王金平和馬英九，能在“一個(gè)中國(guó)”立場(chǎng)上，排除個(gè)人恩怨，繼續(xù)堅(jiān)定地合作下去嗎？

　　三憂，國(guó)民黨內(nèi)部團(tuán)結(jié)。自從蔣經(jīng)國(guó)去世之后，由于“藍(lán)皮綠骨”的李登輝，竊據(jù)了國(guó)民黨主席位置，打著藍(lán)旗反藍(lán)旗，“用牛奶喂大了民進(jìn)黨”，并使之總是在國(guó)民黨分裂中大撈好處。如今馬王鬧分裂，面和心不和，受惠最大的還是民進(jìn)黨，國(guó)民黨的這個(gè)團(tuán)結(jié)問題，當(dāng)然還包括與親民黨和新黨的團(tuán)結(jié)，有無解決的可能和希望？

　　四憂，國(guó)民黨前途問題。目前國(guó)民黨雖然是執(zhí)政黨，但一方面由于本身缺乏核心價(jià)值，明確方向，因而遠(yuǎn)沒有形成一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的有戰(zhàn)斗力的政黨；另一方面，它的對(duì)手民進(jìn)黨雖然存在問題很多，但善于抓住國(guó)民黨的弱點(diǎn)，從而對(duì)它形成強(qiáng)大的牽制力和破壞力。國(guó)民黨在臺(tái)灣已經(jīng)丟失過一次政權(quán)，現(xiàn)在的執(zhí)政也并不是鞏固的，設(shè)若國(guó)民黨一蹶不振，也解決不了團(tuán)結(jié)問題，再次丟失政權(quán)，其對(duì)臺(tái)灣及兩岸關(guān)系的影響及后果會(huì)如何？

　　五憂，民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型問題。民進(jìn)黨在臺(tái)灣雖兩次當(dāng)選，兩次執(zhí)政，其中不僅有許多可疑之處，而且民意支持度都不過40%左右，遠(yuǎn)不到一半，主要是“臺(tái)獨(dú)”方向問題，民眾有顧慮。2012年的失敗也還是這個(gè)問題。所以，這幾年民進(jìn)黨一直困于“轉(zhuǎn)型”，多次的“華山會(huì)議”也未能解決，今后仍很難解決。設(shè)若民進(jìn)黨再次執(zhí)政，那一定會(huì)是民眾對(duì)國(guó)民黨的過分失望。果如是，其后果會(huì)如何？

　　六憂，兩岸關(guān)系前途。兩岸關(guān)系前途系于紅（共產(chǎn)黨）、藍(lán)（國(guó)民黨）、綠（民進(jìn)黨）三黨關(guān)系。如民進(jìn)黨接受“一中框架”，三黨和平相處，相篤益彰，兩岸前途會(huì)是光明的。如是民進(jìn)黨仍是堅(jiān)持所謂“主權(quán)”，搞什么“主權(quán)再造”，則兩岸關(guān)系必將重趨緊張，和平發(fā)展局面可能倒退或受到破壞。應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？

　　七憂，美臺(tái)前景。臺(tái)灣的國(guó)、民兩黨，實(shí)際上都不過是美國(guó)用以牽制中國(guó)大陸的兩顆棋子。美國(guó)提出的兩岸關(guān)系“不統(tǒng)不獨(dú)不戰(zhàn)”，也不過是權(quán)宜之計(jì)的策略運(yùn)用，是不可能持久的。中美關(guān)系總是要改善，美國(guó)不可能為了臺(tái)灣而犧牲自己的國(guó)家利益。但問題是，臺(tái)灣偏偏有些人仍在做“國(guó)獨(dú)夢(mèng)”，也有一些人在作“臺(tái)獨(dú)夢(mèng)”，一心要把美臺(tái)關(guān)系置于“兩岸關(guān)系”之上。這能行得通嗎？會(huì)引發(fā)什么樣問題？

　　八憂，日臺(tái)前景。一個(gè)時(shí)期來，中日關(guān)系比較緊張，日本正加緊拉攏臺(tái)灣的兩黨。日本當(dāng)局最害怕兩岸合作，尤其害怕兩岸“聯(lián)合保釣”。去年日臺(tái)簽訂的《日臺(tái)漁業(yè)協(xié)議》，以及正在醞釀的日本版《與臺(tái)灣關(guān)系法》，就都是蓄意拉攏臺(tái)灣的典型事例。其實(shí)，日本對(duì)于民進(jìn)黨與綠營(yíng)，并不需要專門去拉攏，而他們是會(huì)主動(dòng)上門“獻(xiàn)媚”的，綠營(yíng)的精神領(lǐng)袖李登輝就是這樣做的，他不止一次地強(qiáng)調(diào)說：“釣魚島是日本的”。這是閉著眼睛說瞎話。

　　九憂，藍(lán)營(yíng)政黨山頭多�，F(xiàn)臺(tái)灣政壇正式登記的政黨有230多個(gè)。其中除了少數(shù)無黨籍及綠營(yíng)傾向者外，大部分都屬藍(lán)營(yíng)立場(chǎng)，是擁護(hù)或基本擁護(hù)兩岸統(tǒng)一、反對(duì)分裂的。但戶頭雖多，人數(shù)有限，力量分散。相對(duì)于綠營(yíng)，雖然人數(shù)不多，但卻基本集中于民進(jìn)黨和臺(tái)聯(lián)黨，作用和影響就較大。為什么國(guó)民黨對(duì)于黨內(nèi)外的“擁統(tǒng)反獨(dú)”力量，不能有效整合，擰成一根繩，而讓居于少數(shù)地位的綠營(yíng)“反統(tǒng)反中”力量如此囂張？目前國(guó)民黨的困境不是自找的嗎？

　　十憂，所謂“民主體制”。臺(tái)灣方面，常常以自己所謂“民主”傲人。這一回，人們看清楚了：臺(tái)灣究竟是什么樣民主？就“立法院”來說，被稱為“民意代表”機(jī)構(gòu)，院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)，以及一百多位“立法委員”，都是臺(tái)灣民眾選出來的，為什么竟成了“攻擊”、“施暴”對(duì)象？而且這些攻擊者，施暴者的核心人物和骨干都是“綠營(yíng)”組織及親綠人士，自然與民進(jìn)黨脫不了關(guān)系。民進(jìn)黨在執(zhí)政時(shí)是不顧法治的，現(xiàn)作為在野黨更不遵守法治。所謂“民主進(jìn)黨”，是完全名不符實(shí)的，這一切不是也對(duì)臺(tái)灣“民主體制”的一種諷刺嗎？

　　最后，筆者想在這里提一個(gè)問題：在臺(tái)灣政壇，國(guó)民黨是多數(shù)執(zhí)政黨，民進(jìn)黨是處于少數(shù)地位的在野黨。執(zhí)政的為何總是被在野的欺侮，多數(shù)為何總是被少數(shù)挾持？歸根結(jié)底，是國(guó)民黨腰桿不硬。設(shè)若國(guó)民黨徹底拋棄“國(guó)獨(dú)夢(mèng)”，毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)立場(chǎng)，像民進(jìn)黨這樣的“臺(tái)獨(dú)黨”，它敢以“少數(shù)”挾“多數(shù)”，以“在野”壓“在臺(tái)”嗎？是國(guó)民黨應(yīng)該認(rèn)真考慮這個(gè)問題的時(shí)候了！

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道