中評(píng)社香港1月15日發(fā)表署名孟儒的文章說，去年12月26日民進(jìn)黨“立法院”總召柯建銘突然表示，民進(jìn)黨應(yīng)該凍結(jié)“臺(tái)獨(dú)黨綱”，中國大陸的國臺(tái)辦立刻回應(yīng)，說這是一個(gè)積極的信號(hào)，似有肯定之意。一時(shí)之間這事成為兩岸之間討論的焦點(diǎn)，有人認(rèn)為柯建銘此舉是要為蘇貞昌解套，預(yù)示了民進(jìn)黨的改變，而且民、共之間必然有過事前溝通，這也意味著大陸愿意接受民進(jìn)黨“凍獨(dú)”的立場。眾說紛云。

　　但本月9日民進(jìn)黨“對(duì)中政策”的底牌掀開，不但沒有“凍獨(dú)”，反而倒退回到尋求所謂臺(tái)灣共識(shí)的階段。民進(jìn)黨只愿與中國大陸發(fā)展和平、友好、平等的關(guān)系，同意善待陸生、陸客、陸配，但在對(duì)大陸政策上沒有任何的突破，連謝長廷、林濁水要說無感、可惜，頗有恨鐵不成鋼之慨，而中國大陸方面第一時(shí)間的回應(yīng)是遺憾、失望。國臺(tái)辦主任張志軍意在言外地表示，民進(jìn)黨如果不能順應(yīng)潮流，解放思想，它想要找到出路是比較困難的。

　　由這次民進(jìn)黨內(nèi)“中國政策”的結(jié)論看來，柯建銘的主張看來不過就是爭取勝選的策略性暫時(shí)調(diào)整，而不是思維、政策、路線的根本轉(zhuǎn)變。就目前看來，民進(jìn)黨或?qū)⑦M(jìn)行新一回合的“中國政策”大辯論，其前主席蔡英文也表示并不反對(duì)，各個(gè)山頭派系也已表達(dá)支持之意，未來發(fā)展確實(shí)值得觀察，但筆者以為，物有本末、事有終始，如果民進(jìn)黨不能面對(duì)問題的癥結(jié)，走不出放棄“臺(tái)獨(dú)”的最后一里路，其他枝枝節(jié)節(jié)的變化或調(diào)整也就無足論矣。

　　從來，有些人就認(rèn)定民進(jìn)黨在本質(zhì)上就是一個(gè)主張分離主義的政黨，從當(dāng)年的“臺(tái)獨(dú)黨綱”到后來的“臺(tái)灣前途決議文”再到最后的“正常國家決議文”，雖然說詞換了又換，但本質(zhì)上就是貨真價(jià)實(shí)的“臺(tái)獨(dú)”政黨。這些年來民進(jìn)黨一貫逢“中”必反，不但反共而且反華，專門給人戴“親中賣臺(tái)”的帽子，由反對(duì)國共和解到反對(duì)ECFA，再到現(xiàn)在的反對(duì)兩岸服貿(mào)協(xié)議，甚至不惜以臺(tái)灣自己的利益為代價(jià)，從來沒有少過。但也有人相信，“臺(tái)獨(dú)”只是個(gè)假議題，民進(jìn)黨人多的是機(jī)會(huì)主義，為了爭取執(zhí)政機(jī)會(huì)，他們必須與時(shí)俱進(jìn)，否則只有困坐愁城，終有遭到人民唾棄的一天。

　　民進(jìn)黨的大佬辜寬敏說兩岸是“兄弟之邦”，呂秀蓮說兩岸是遠(yuǎn)親近鄰，謝長廷說“兩岸一中”，兩岸應(yīng)該建構(gòu)“憲法”共識(shí)或至少是“憲法”各表，其實(shí)都是幌子。民進(jìn)黨的政治人物由上到下，陳水扁、呂秀蓮、吳榮義、姚嘉文、陳菊、蘇治芬到大陸是一種態(tài)度，有人還用過“兩岸同胞”這個(gè)字眼，但一返回臺(tái)灣又是一套說法，有事實(shí)為證。對(duì)他們來說，關(guān)系要經(jīng)營、和平要維護(hù)、利益要追求，但民進(jìn)黨的政策未改、立場不變，“中華民國”就是臺(tái)灣，臺(tái)灣是臺(tái)灣，中國是中國，兩岸“一邊一國“，其他的大陸想也別想。

　　于此，筆者要強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)于柯建銘的主張、對(duì)于民進(jìn)黨的未來，在相當(dāng)一段長的時(shí)間內(nèi)，外界恐怕還真是要抱持著理性、務(wù)實(shí)的態(tài)度來加以面對(duì)和處理，聽其言觀其行是最起碼的要求，任何人都絕對(duì)不可以自欺欺人地把一時(shí)的表面假象搞成了自以為是的真象。其實(shí)，只要事情的發(fā)展是對(duì)國、民兩黨的良性競爭，對(duì)兩岸關(guān)系的正面發(fā)展有所助益，外界都應(yīng)該給予積極的評(píng)價(jià)，但一切不切實(shí)際的樂觀似乎都可以免了。戒之、慎之！（中評(píng)社特約作者孟儒 為臺(tái)灣旅美政論家）