楊平：民進黨“113大游行”副作用大
民進黨興師動眾、傾全黨之力發(fā)起的“113大游行”。華廣網(wǎng)21日刊載江蘇省臺灣問題研究中心研究員楊平的評論文章指出，大游行對民進黨副作用相當大，可謂得不償失。
全文內(nèi)容如下：
民進黨興師動眾、傾全黨之力發(fā)起的“113大游行”，除了有助于穩(wěn)固綠營基本盤外，幾乎是一無所獲。相反，大游行對民進黨的副作用相當大，可說是得不償失。主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
一、民進黨轉(zhuǎn)型阻力大增。
自2008年失去政權(quán)后，民進黨就一直在醞釀?wù)h轉(zhuǎn)型，有意改變問政風格，走溫和、理性、務(wù)實的路線。但幾年過去了，黨主席也換了幾任，轉(zhuǎn)型問題卻一直是只聞樓梯響，不見人下來，始終得不到解決。這次民進黨重拾街頭運動，舉行“人民火大”大規(guī)模游行集會活動，是典型的政治斗爭、明顯的政治操作，只知一味地對抗，提不出任何切實可行的對策建議來解決島內(nèi)困局，看不見該黨轉(zhuǎn)型的任何跡象和誠意，這顯然不是一個成熟的、負責任的政黨所為。民進黨重視街頭運動，未來的集會游行勢必增多，113游行后，民進黨還有意發(fā)起“雙罷免”活動，先是對國民黨籍“立委”展開罷免，5月20日再度對馬英九提出罷免，如此將進一步激化朝野間的矛盾斗爭，導(dǎo)致政局不穩(wěn)，加劇社會動蕩。這對民進黨的負面影響極大，產(chǎn)生的后坐力非常強，民進黨的草莽形象更加突出，深綠勢力在黨內(nèi)的影響力增強，政黨轉(zhuǎn)型阻力大增。
二、大陸政策調(diào)整難上加難。
去年初民進黨敗選，面臨檢討、調(diào)整大陸政策的巨大壓力，黨內(nèi)一些有識之士甚至把兩岸問題上升到民進黨能否重返執(zhí)政的戰(zhàn)略高度，認為民進黨的大陸政策不思進取，很難跨過通往執(zhí)政的最后一里路。蘇貞昌出任黨主席之初，也表現(xiàn)出調(diào)整大陸政策的積極姿態(tài)，聲稱對大陸政策的態(tài)度是“開放的”，“要不斷變動地去了解” 不斷變化的大陸；對待兩岸議題的“態(tài)度該放的放，方法要靈活”。蘇貞昌上臺伊始，恢復(fù)“中國事務(wù)部”，籌設(shè)“中國事務(wù)委員會”，暗示將由謝長廷出任“主委”，民進黨重量級人物紛紛赴陸訪問。可惜好景不長，為確保自己參加2016年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的最高目標不受影響，蘇貞昌求穩(wěn)圖安，謹小慎微，在兩岸問題上轉(zhuǎn)趨保守、消極，先前的承諾不兌現(xiàn)，堅持既有的價值觀、堅持“臺獨”的立場不動搖，讓外界大失所望，批評聲驟起。蘇貞昌親自提案發(fā)起“113游行”，原本想借此轉(zhuǎn)移視線、混淆視聽，緩解在大陸政策上的壓力，避免“中國事務(wù)委員會”遲遲無法上路的尷尬，掩蓋民進黨政策論述乏力、提不出真知灼見的短板。這次大游行訴求“要民主”，反媒體壟斷，矛頭也是對準大陸。民進黨將一樁單純的商業(yè)并購案，操作成政治事件，指責大陸力量介入，使臺重回當年不自由、不完整資訊的年代，骨子里仍是在煽動“反中”情緒。民進黨的這種做法，無疑使其大陸政策調(diào)整更加困難。
三、尋求中間選民支持的愿望落空。
民進黨去年敗選后積極設(shè)法擴大社會基礎(chǔ)，爭取更廣泛的支持。這次發(fā)動113大游行，就是想借廣泛的民怨，順勢操作，激起包括中間選民在內(nèi)的廣大民眾對馬當局的不滿情緒，壯大自身實力，拉抬升勢，積蓄動員能量，為2014年“七合一”地方選舉暖身，爭取實現(xiàn)“地方包圍中央”的戰(zhàn)略企圖，為重新奪回執(zhí)政權(quán)奠定基礎(chǔ)、創(chuàng)造條件。只是實際情況并不理想，民眾反響不熱烈，游行氣勢平平，民進黨號稱有20萬人參加，實則只有約9.3萬人，除綠營支持者外，鮮有其他人參加，說明其爭取中間選民的努力并不成功。黨內(nèi)中生代有人對這次游行不以為然，質(zhì)疑“空有火大，不見主張”，蘇貞昌只抓到民眾不滿的籠統(tǒng)情緒，自己卻說不出個所以然。所以，即使討厭馬英九的人增多了，他們也只是成為所謂的中間選民，并沒有跑到民進黨這邊來。近期民調(diào)也證實，民進黨空有強大民怨當后盾，自去年12月中旬“火大嗆馬”活動啟動后，民調(diào)支持度不升反降，蘇貞昌本人的滿意度也由當初接任黨主席時的58%，大幅下滑為44%，不滿意度則由當時的5%猛增至38%。（楊平：江蘇省臺灣問題研究中心研究員）
