持續(xù)延燒的“油電雙漲”政策調(diào)整問題是臺灣這大半年全民討論的社會焦點議題之一。華廣網(wǎng)11日刊載廈門大學(xué)臺灣研究院經(jīng)濟學(xué)博士伍湘陵的評論文章，從三方面分析“油電雙漲”政策。評論指出，由于媒體的過度宣揚，加上在野黨的政治反制，“油電雙漲”成為現(xiàn)行政治體制影響下的施政尷尬。

　　全文摘編如下：

　　持續(xù)延燒的“油電雙漲”政策調(diào)整問題是臺灣這大半年全民討論的社會焦點議題之一。聽說油電價格要上揚，臺灣各大媒體引用相關(guān)民調(diào)大肆宣揚，說臺灣老百姓已經(jīng)不能忍受物價上漲，要跳起來了，而在野黨也在此時煽風(fēng)點火，大肆批馬當(dāng)局。由此馬當(dāng)局面臨頗大的壓力，有人說現(xiàn)在馬英九決意調(diào)整油電價格政策，提高油電價格是戴著鋼盔前行。那么“油電雙漲”臺灣老百姓是否真的已經(jīng)跳起來了？這最好還是看清可能的真相為好，下面著重從3個方面，來分析這一事件。

　　一、媒體的過度宣揚嫌疑。臺灣的部分現(xiàn)行媒體，向來恣意妄行慣了，往往以夸張和吸引眼球的方式來報道社會事件。關(guān)于這次“油電雙漲”政策的報道，有媒體引用民調(diào)或相關(guān)學(xué)術(shù)部門的調(diào)研數(shù)據(jù)，懷著極大的熱情來描述老百姓那種怒不可遏的心情。那我們再想，媒體報道這件事情時有沒有玩弄文字，夸大其辭，如果是這樣，無怪乎臺灣媒體總是那么熱鬧。另外媒體所引用的那些民調(diào)數(shù)據(jù)是否科學(xué)也讓人懷疑，比如調(diào)研數(shù)據(jù)來自臺灣老百姓中的哪個群體，如果是夜市大排檔中的那些老板又或是路邊小攤業(yè)主，那么無奈他們可能對于“油電”價格上漲是真的要跳起來了。

　　二、在野黨可能的政治反制。在臺灣目前的選舉體制和政治生態(tài)當(dāng)中，“執(zhí)政黨”的施政可能時時面臨著在野黨的抨擊。因為這種抨擊可能就是下個選舉年，在野黨獲得選舉的籌碼，抨擊效果越明顯，它的政治反制效應(yīng)也就越大，獲得的籌碼也就越多。油電價格關(guān)系民生，涉及面廣，這里不排除在野黨利用這個機會來攪渾執(zhí)政黨的施政效果，從而獲取政治資本。

　　三、現(xiàn)行政治體制影響下的尷尬施政。前面已經(jīng)說過，在臺灣當(dāng)前的選舉體制中，要獲得選舉，關(guān)鍵在于選民的支持。而選民總是用腳投票，那么政黨的施政效果，是選民投票意向的根本判斷標(biāo)準(zhǔn)。這次“執(zhí)政黨”進行油電價格的調(diào)整，勢必會影響到選民的情緒，但很長時間以來各政黨為獲取民意，很不愿意做這種觸及選民情緒的事情。這次作為“執(zhí)政黨”的國民黨其實也是不得已而為之，因為油電價格已經(jīng)受制于政治體制壓抑太久了。長時間以來，臺灣油電價格其實是偏低于正常市場價格，而沒有反應(yīng)其真實的成本，那么長此以往，會嚴(yán)重影響到臺灣經(jīng)濟的發(fā)展。就經(jīng)濟的長遠發(fā)展來說，長痛不如短痛，“執(zhí)政黨”這次提高油電價格勢必會影響到臺灣老百姓對其施政績效的評價，但是總是要調(diào)整的，這在于“執(zhí)政黨”的勇氣了。有人說，這次“油電價格雙漲”是選舉前的“凍漲”到選舉后的“補漲”。這樣看來油電價格是受制于“政治市場”而不是“經(jīng)濟市場”了，這難道不是臺灣政治生態(tài)隱射出的怪狀嗎，不是“執(zhí)政黨”施政的尷尬嗎！總的來說，馬當(dāng)局這次油電價格政策的改革，如果是科學(xué)合理的，那么可以相信即使老百姓有抱怨應(yīng)該只是短時的。因為從長期來看，等到改革政策效應(yīng)釋放時，其實是有利于促進整個臺灣經(jīng)濟發(fā)展。

　　那么現(xiàn)在我們再來看，媒體所宣揚的“油電雙漲”，臺灣老百姓跳起來了，大家可能會坦然的很多。（伍湘陵 廈門大學(xué)臺灣研究院經(jīng)濟學(xué)博士）

瀏覽精彩評論 進入評論頻道