王建民：綠假“反媒體壟斷”真“反中”
日前，臺灣島內(nèi)出現(xiàn)一股反旺旺中時媒體集團(tuán)并購中嘉公司案風(fēng)潮，民進(jìn)的介入讓該活動染上了更多“政治味”�！逗{導(dǎo)報》6日刊載中國社會科學(xué)院臺灣研究所研究員王建民的評論文章指出，“反媒體壟斷”是假議題。在臺灣媒體與新聞自由化的今天，根本不存在媒體壟斷的事情。綠營反對“旺中并購案”暗藏政治動機(jī)，是借“反媒體壟斷”來“反中”。
全文摘編如下：
日前，臺灣島內(nèi)出現(xiàn)一股反旺旺中時媒體集團(tuán)并購中嘉公司案風(fēng)潮，臺灣新聞記者協(xié)會等還在1日發(fā)起 “反媒體壟斷”游行活動，民進(jìn)黨前后任主席蔡英文、蘇貞昌呼吁各界積極參與游行，讓“反媒體壟斷”游行染上更多的“政治味”。
其實(shí)，反中時并購案由來已久，持續(xù)多年。日前因臺灣“NCC”有條件通過并購案、中時媒體集團(tuán)在處理相關(guān)事件引發(fā)的“走路工”事件、中時多名重要職員辭職事件等，引起傳媒界部分人士對中時媒體集團(tuán)的不滿，抗議活動升級。
旺旺中時媒體集團(tuán)并購中嘉公司案，本是一個單純的商業(yè)并購案，過去也有多個類似的媒體并購案，并沒有引起爭議，更沒有反對聲音，均順利通過審批。為何旺旺中時媒體集團(tuán)的并購案會引來強(qiáng)烈反對？這顯然是一個很不尋常的事件。
關(guān)鍵在于并購者是在大陸崛起的旺旺集團(tuán)，老板是大陸知名臺商，是所謂與大陸及馬當(dāng)局關(guān)系要好的蔡衍明，還在于蔡衍明明確表達(dá) “認(rèn)同兩岸和平統(tǒng)一”的政治立場。因此，這便引起以民進(jìn)黨為首的綠營勢力強(qiáng)烈反對與抗議，讓原本單純的企業(yè)并購案不僅無法遲遲審查通過，還變成一個敏感的媒體事件與政治事件。
9月1日的“反媒體壟斷”游行雖然以媒體人士與學(xué)生為主，但民進(jìn)黨發(fā)揮了不光彩的政治干預(yù)的重要角色。
“反媒體壟斷”是假議題。在臺灣媒體與新聞自由化的今天，根本不存在媒體壟斷的事情。在臺灣政治社會對立下，存在典型的所謂“左中右”不同政治立場的媒體，尤其是所謂的藍(lán)綠媒體。旺旺中時媒體集團(tuán)下屬媒體只是臺灣眾多媒體的一小部分，市場占有率并不高，何來媒體壟斷？
民進(jìn)黨一直強(qiáng)烈反對旺中并購案，并應(yīng)合外界的“反媒體壟斷”，主要是針對旺旺中時媒體集團(tuán)的，是針對大陸臺商蔡衍明的，而不是真正反對媒體壟斷。
民進(jìn)黨為何不反對以色情暴力為主、在臺灣社會聲望極差的壹傳媒集團(tuán)？因?yàn)橐紓髅郊瘓F(tuán)的幕后老板是黎智英。民進(jìn)黨為何不反對立場偏激、不斷制造假新聞的《自由時報》與三立電視？顯然民進(jìn)黨是有明確的政治立場的，核心是 “恐中”、“懼中”與“反中”，擔(dān)心所謂“親中”的旺旺中時媒體集團(tuán)在臺灣進(jìn)一步發(fā)展壯大，進(jìn)而可能擠壓綠營或“臺獨(dú)”媒體空間。
請問，如果中嘉并購案不是旺旺中時媒體集團(tuán)，而是民視公司、三立公司與自由時報媒體集團(tuán)并購，民進(jìn)黨會反對嗎？會鼓勵參與抗議游行嗎？顯然是不可能的，反而會全力護(hù)航，甚至?xí)䦟Ψ磳φ呤〾�，還會給反對者戴上干預(yù)新聞自由的帽子。這就是今天臺灣的政治現(xiàn)實(shí)。（王建民 中國社會科學(xué)院臺灣研究所研究員王建民）
