“機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命”，香港《文匯報(bào)》9月17日刊登北京著名臺灣問題專家許世銓的文章稱，陳水扁當(dāng)局執(zhí)意推行的“入聯(lián)公投”，嚴(yán)重?fù)p害兩岸同胞的根本利益，損害亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定，受到世人的強(qiáng)烈譴責(zé)和反對�！叭肼�(lián)公投”以損人開始，必以害己告終。 

　　文章指出，陳水扁當(dāng)局執(zhí)意推行的“入聯(lián)公投”從一人、一黨的私利出發(fā)，嚴(yán)重?fù)p害兩岸同胞的根本利益，損害亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定，受到世人的強(qiáng)烈譴責(zé)和反對，處境空前孤立�？梢灶A(yù)言，“入聯(lián)公投”最后結(jié)果將是進(jìn)一步提高人們對“臺獨(dú)”分裂勢力的危險(xiǎn)性和破壞性的認(rèn)識，更為有力地予以反對；進(jìn)一步強(qiáng)化國際社會普遍堅(jiān)持的一個中國立場，“臺獨(dú)”的國際空間被進(jìn)一步壓縮�！叭肼�(lián)公投”以損人開始，必以害己告終。 

　　文章說，陳水扁當(dāng)局不顧大陸同胞和國際社會的強(qiáng)烈反對，執(zhí)意推行“以臺灣名義加入聯(lián)合國”的公民投票。他的如意算盤是，以此在殘存的幾個月任期內(nèi)繼續(xù)把持島內(nèi)政局主導(dǎo)權(quán)，轉(zhuǎn)移人們對他及其家人深陷弊案的視線，同時(shí)重演2004年選舉的故技，以“公投”綁選舉，延續(xù)民進(jìn)黨政權(quán)。

　　“入聯(lián)公投”沖擊“一個中國”的底線 

　　文章指出，陳水扁當(dāng)局的“入聯(lián)公投”是一場后果嚴(yán)重的政治賭博。民進(jìn)黨及其當(dāng)局對“入聯(lián)公投”的定位，不是對某條法律或立法原則的覆決，更不是不具約束力的諮詢性投票，而是就臺灣“主權(quán)”歸屬，政治稱謂這些涉及一個中國原則的重大問題進(jìn)行“超越憲法”的行動；是企圖單方面改變臺灣和大陸同屬一個中國的現(xiàn)狀；是陳水扁對他2000年信誓旦旦做出的“四不一沒有”承諾的徹底背棄。他為了一人之私和一黨之私而損害兩岸同胞的根本利益，破壞臺海地區(qū)乃至亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定，這是兩岸同胞決不會容許的，也是國際社會決不會聽之任之的。 

　　文章稱，陳水扁當(dāng)局搞“入聯(lián)公投”還因?yàn)樗�通過所謂“憲改工程”推行“臺灣法理獨(dú)立”的圖謀，在兩岸同胞和國際社會的強(qiáng)烈譴責(zé)和反對下已難以為繼。于是他企圖用“公投”作為包裝，變換形式繼續(xù)推行“臺灣法理獨(dú)立”。如果他的圖謀得逞，其后果和“催生臺灣新憲法”是同樣嚴(yán)重的。

　　然而，陳水扁當(dāng)局這一新的分裂活動會不會達(dá)到滿足一人之私和一黨之私的目的呢？常識告訴我們，損人者最后總是以害己告終。 

　　文章又說，“入聯(lián)公投”已經(jīng)使世人更深切地體認(rèn)到“臺獨(dú)”分裂勢力的危險(xiǎn)性和破壞性，更加體認(rèn)到堅(jiān)持一個中國原則和政策的重要性和必要性。以美國為例，人們會記得，2004年臺灣選舉時(shí)陳水扁當(dāng)局搞了所謂“加強(qiáng)國防”和“兩岸對等談判”的“公投”。當(dāng)時(shí)美國是默許、實(shí)際上是支援這兩項(xiàng)“公投”的。

　　但是，這次美國國務(wù)院、國家安全委員會和國防部空前一致地表明瞭反對立場。美國國務(wù)院副國務(wù)卿內(nèi)格羅蓬特表示，“入聯(lián)公投”是進(jìn)一步走向宣布“獨(dú)立”，是改變現(xiàn)狀，不符合臺灣利益。即使是被臺灣分裂勢力視為最重要奧援的美國親臺國會議員，也有人出來表示不支援的立場。顯然，“入聯(lián)公投”使美國人更清楚地看到，陳水扁當(dāng)局在“民主”口號下推行的分裂活動直接損害了美國的利益。 

　　臺灣選民和民進(jìn)黨內(nèi)部都不看好“入聯(lián)公投” 

　　文章指，陳水扁在其任期殘存的幾個月里，仍要挾持已經(jīng)推選出選舉候選人的民進(jìn)黨追隨他的“極獨(dú)”政治路線，在民進(jìn)黨內(nèi)已經(jīng)引起是選擇“激進(jìn)臺獨(dú)”，還是“理性臺獨(dú)”，還是“中間路線”的選舉策略之爭，這對民進(jìn)黨的選情是“�！边�是“禍”，民進(jìn)黨人心中應(yīng)當(dāng)清楚。 

　　還要提及的是，用“公投綁大選”真的會起到對民進(jìn)黨有利的“催票”作用嗎？如果回顧一下2004年的“公投”結(jié)果即可發(fā)現(xiàn)，領(lǐng)取兩項(xiàng)“公投票”的人數(shù)平均為合法選舉人數(shù)的45.1%，不但低于法定的半數(shù)不能過關(guān)，而且其中約8%的人投了反對票，這就是說接近2／3的臺灣選民并不支援這兩項(xiàng)“公投”，和民進(jìn)黨宣傳的“主流民意”相去甚遠(yuǎn)。此外，在領(lǐng)票人數(shù)超過了50%的臺南縣、嘉義縣、高雄縣市這四個民進(jìn)黨的“堡壘區(qū)”，仍有約5%的選民投了陳水扁的票，但沒有領(lǐng)“公投票”，在這里看不到所謂的“催票”效果。從全臺灣看，領(lǐng)取“公投票”的人數(shù)比陳水扁得到的票多了3萬余票，這只能說明，支援“公投”的人并不都支援民進(jìn)黨。