據(jù)香港中評社報(bào)道，臺灣成功大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所教授周志杰接受中評社訪問表示，前民進(jìn)黨主席施明德等人提出的“大一中架構(gòu)”及兩岸五項(xiàng)處理原則，是善意有余，務(wù)實(shí)不足，有戰(zhàn)術(shù)性但沒有戰(zhàn)略高度，無法取代“九二共識”、“一中各表”下的兩岸兩會事務(wù)性與功能性的交流運(yùn)作機(jī)制。

　　周志杰表示，現(xiàn)在提“大一中架構(gòu)”及兩岸五項(xiàng)處理原則，讓人感覺有些時(shí)空不宜，特別是在318反服貿(mào)學(xué)運(yùn)之后，兩岸關(guān)系發(fā)展已不再只是上位政治，而是牽涉更廣的社會互信問題。

　　周志杰分析，臺灣在兩岸關(guān)系上，處于“偏而不能安，脫而無法離”的現(xiàn)實(shí)下，要思考的是具有積極性意義的兩岸關(guān)系發(fā)展策略。“大一中架構(gòu)”及兩岸五項(xiàng)處理原則，看到的是只是會藍(lán)綠服務(wù)的戰(zhàn)術(shù)性模糊，缺乏戰(zhàn)略高度。

　　第一，處理兩岸五原則，在試圖尋求臺灣內(nèi)部的藍(lán)綠共識，這是戰(zhàn)述性的模糊，想要弱化主權(quán)與治權(quán)問題，因此從頭到尾沒有提到“一中框架”。中國大陸不必急于響應(yīng)，反而是該努力辦好兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇、兩岸和平論壇等實(shí)務(wù)的重要工作。

　　第二，提“大一中架構(gòu)”及五項(xiàng)原則，他認(rèn)為“是善意有余，務(wù)實(shí)不足”。目前，“九二共識”、“一中各表”，已具有戰(zhàn)略性高度，不但被兩岸當(dāng)局寫入文件，在其戰(zhàn)略高度之下，不但有兩岸主權(quán)重和的概念，所進(jìn)行的兩岸兩會事務(wù)性、功能性的交流，也是無法被取代的。

　　第三，處理兩岸問題五原則，主要是處理兩岸的外部互動(dòng)，設(shè)法在國際社會上，從零和走向非零和。所提“不完整的國際法人”重點(diǎn)不在內(nèi)容，而在功能，希望在國際 場域、多邊組織的參與上能夠有所突破。但是，“不完整的國際法人”角色 、功能、定位模糊，讓人摸不著頭緒，關(guān)鍵處被省略、且明顯經(jīng)過切割，造成邏輯的完整性不足。

　　第四，在五項(xiàng)原則中的第五項(xiàng)，“雙方承諾互不使用武力”，這一點(diǎn)看來，臺灣沒問題，但大陸基于臺灣政黨輪替的種種問題，并沒有松口；“不得與任何國家簽定不利于另一方的軍事攻防協(xié)議”，這一點(diǎn)就有些現(xiàn)實(shí)上的矛盾。

　　因?yàn)�，臺美的軍事同盟是實(shí)質(zhì)的、有準(zhǔn)官方關(guān)系；美國的亞洲再平衡戰(zhàn)略下，中國大陸與各國建交都有一中三段論，即“世界上只有一個(gè)中國，臺灣是中國的一部分，中華人民共和國是中國的唯一合法法政府”，中國大陸不必再有新的軍事同盟保證。

　　周志杰認(rèn)為，“我們的呼吁”所提出的的五個(gè)原則，略顯不合時(shí)宜了。他表示，兩岸關(guān)系已不再是上層政治定位或外部的關(guān)系，而是牽涉了社會互信，以及中下位各群體對周遭權(quán)益沒有信心。

　　再者，“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”的立法，要想從臺灣內(nèi)部來拉動(dòng)兩岸關(guān)系，難度已經(jīng)很高，要從外部來拉動(dòng)，又可能只治標(biāo)而不治本。如何讓人民的生活、生涯規(guī)劃有信心，以及由經(jīng)入政過程中，如何建立社會互信、嘉惠兩岸人民，已具體的影響兩岸關(guān)系。

　　周志杰表示，對于兩岸關(guān)系的焦慮，不如面對。臺灣在全球化與區(qū)域化的趨勢下，缺不了中國大陸，兩岸兩會在事務(wù)性與功能性方面，繼續(xù)拉動(dòng)兩岸關(guān)系下，落實(shí)目前簽署的兩岸協(xié)議并定期檢討，重拾臺灣民眾對兩岸的互信。

小貼士：

　　臺灣藍(lán)綠部分菁英27日舉行“我們的呼吁”記者會，針對兩岸定位，倡議以“大一中架構(gòu)”，由“中華民國”與“中華人民共和國”共組一個(gè)不完整的國際法人，以共識決處理雙方關(guān)切事務(wù)，做為兩岸現(xiàn)階段的過渡方案。處理兩岸五原則如下：

　　一，尊重現(xiàn)狀，不改變現(xiàn)狀。

　　二，現(xiàn)狀是︰“中華民國”與中華人民共和國自1949年起，即已并存于世。而且雙方政府已從“交戰(zhàn)政府”轉(zhuǎn)為“分治政府”。

　　三，“一中原則”已被部分人士窄化、僵化成“中華人民共和國”的代名詞；既無法呈現(xiàn)兩岸現(xiàn)狀，也愈來愈難被“中華民國”2300萬人民所接受。建議用“大一中架構(gòu)”取代，才能符合現(xiàn)狀，邁向和解之路。

　　四，“大一中架構(gòu)”，意在“中華民國”與“中華人民共和國”之上共組一個(gè)不完整的國際法人，以共識決處理雙方關(guān)切事務(wù)，做為兩岸現(xiàn)階段的過渡方案。

　　五，在“大一中架構(gòu)”之下雙方，應(yīng)消除敵對，共同維護(hù)本地區(qū)之和平與安全。雙方承諾互不使用武力，且不得與任何國家簽定不利于另一方的軍事攻防協(xié)議；雙方均享有參加聯(lián)合國等國際組織，以及與其它國家建立正常關(guān)系的原則。