今年4月，一直不曾露面的姬某突然主動(dòng)打電話給執(zhí)行法官，詢問案件情況。原來，姬某為躲債跑到了外地，在購(gòu)買高鐵火車票時(shí)，卻被告知其已被列入失信名單無(wú)法購(gòu)買，姬某這才慌了神，急忙聯(lián)系法院要求撤銷失信信息。執(zhí)行法官告知其必須履行生效法律文書所確定的給付義務(wù)才能將其在失信名單中撤銷。于是，姬某主動(dòng)要求與申請(qǐng)人進(jìn)行和解。4月13日，在執(zhí)行法官的主持下，雙方達(dá)成了和解協(xié)議并當(dāng)場(chǎng)履行完畢。（4月19日 《河南日?qǐng)?bào)》）

　　判決書好開，執(zhí)行卻不易，“執(zhí)行難”在民事領(lǐng)域中被稱為司法頑疾。近年來，最高法院對(duì)“執(zhí)行難”痼疾沒少開藥方，雖有治標(biāo)之效卻未能治好根本。對(duì)此，很多勝訴者都趕到十分無(wú)奈，贏了官司可能只是拿了張“法律白條”。

　　既然你不誠(chéng)信，既然你老賴，那么，就應(yīng)該讓你的速度慢下來，反思、糾正，等改正了錯(cuò)誤，再讓你坐動(dòng)車。誠(chéng)信建設(shè)不能光講道理，必須有制度，有規(guī)范，讓不誠(chéng)信者受到約束，“老賴”被限乘高鐵是誠(chéng)信建設(shè)“硬招”，為這個(gè)制度規(guī)范點(diǎn)贊！

　　事實(shí)證明，采用信用懲戒措施，限制“老賴”乘坐高鐵的行為是卓有成效的。一些“老賴”因被“信用懲戒”系統(tǒng)盯上，連高鐵等交通工具都坐不上，出于無(wú)奈，不得不履行相應(yīng)的法定義務(wù)以及相應(yīng)的司法裁定等。應(yīng)當(dāng)說，采用信用懲戒手段加強(qiáng)對(duì)某些失信人群的監(jiān)管，對(duì)于擋住誠(chéng)信失守，阻住道德滑坡，重新構(gòu)建社會(huì)誠(chéng)信體系是有很大幫助的。

　　“老賴”之所以可惡，根本還不僅在于違背了中華文明傳統(tǒng)的誠(chéng)信美德，還因其在失信的道路上有恃無(wú)恐地“驕奢淫逸”。對(duì)于老賴的可恥行徑，除了旗幟鮮明地道德譴責(zé)、點(diǎn)名道姓地公布于眾外，更要從經(jīng)濟(jì)制裁、法律懲罰等方面痛下狠手。最大限度打擊失信行為，就是最大程度保護(hù)誠(chéng)信的生機(jī)。

　　誠(chéng)然，限制“老賴”乘坐高鐵等固然懲戒、限制了一些失信的人，但目前信用系統(tǒng)的局限性也讓一些失信的人成為“漏網(wǎng)之魚”。比如，一些“老賴”并不見得出則飛機(jī)、高鐵，住則高檔賓館，有的簡(jiǎn)直就像“葛朗臺(tái)”。所以，除了鐵路系統(tǒng)的努力以外，相關(guān)行業(yè)、部門等都應(yīng)在“信用懲戒”上持續(xù)加力，并形成工作合力，如此“老賴”離覺悟也就不遠(yuǎn)了。

　　老話說的好：賞得不及時(shí)就等于沒賞，罰得不痛不癢就等于變相縱容！在愈發(fā)講究誠(chéng)信的當(dāng)下，置誠(chéng)信于無(wú)物的“老賴”行為無(wú)異于挑戰(zhàn)社會(huì)的道德底線及民眾的心理底線。

　　筆者認(rèn)為，對(duì)失信者的姑息，就是社會(huì)的不負(fù)責(zé)任。對(duì)待老賴需要痛下“狠手”，不斷收緊懲戒老賴的“金箍”是一方面，強(qiáng)化相應(yīng)的監(jiān)管力度與法律法規(guī)的執(zhí)行力度是另一方面。同時(shí)，相關(guān)部門也要進(jìn)一步建立起完善的擔(dān)保機(jī)制，讓妄想“裸奔”的老賴無(wú)所遁形，為樹立良好的誠(chéng)信之風(fēng)擎起保護(hù)之傘。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：墨菲）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）