6月30日，一名身綁玫瑰花的男子攜14名大學(xué)生集體下跪，他們手持玫瑰，并舉出廣告牌向新希望集團(tuán)董事長劉暢借款100萬治病，廣告牌上還寫著“借我100萬，我打工還你一輩子”的字樣。據(jù)了解，該名身綁玫瑰花的男子叫莫向松，24歲，四川宜賓人，是一名大學(xué)生，也是一名白血病患者。此前他還在成都某草坪上“裸曬”欲曬死癌細(xì)胞。（7月2日“揚州晚報網(wǎng)”）

　　電影《少年派的奇幻漂流》是一部探討人性的優(yōu)秀影片，影片用極其唯美畫面講述了一個極其恐怖的故事，一個極端情況下人吃人的故事。金庸小說《連城訣》中也有花鐵干在雪山中吃了義兄義弟的描述。人吃人這種嚴(yán)重違背道德的事，不僅僅存在于文學(xué)創(chuàng)作中，中國歷史上由于天災(zāi)人禍，出現(xiàn)人吃人的情況也不再少數(shù)�？梢哉f當(dāng)求生的本能與道德掐架時如何選擇至今也沒有誰能給出肯定的答案。

　　新聞中的大學(xué)生，正值青春年華，本應(yīng)享受大好人生，不幸的是卻患上了白血病。做為一名大學(xué)生，居然也相信了“裸曬”可以曬死癌細(xì)胞的傳言，能做出下跪借100萬的事也并非感到意外了。

　　有網(wǎng)友評論說這位大學(xué)生心機重重，是網(wǎng)絡(luò)炒作，是赤裸裸的道德綁架。筆者以為，這件事確實有道德綁架之嫌，但是對于一個普通家庭的大學(xué)生來說，白血病的治療費用之高確實難以承繼。出于求生的本能做出這樣的事，也是無奈之舉。筆者不支持這種做法，也不想去參與批評。求生本能與道德掐架選誰，筆者也給不出答案。

　　筆者以為與其關(guān)注事件本身，不如關(guān)注事件背后的故事。在我國老百姓長期存在看病難，看病貴的問題，別說一個普通家庭就算是一個殷實的家庭有一個大病成員也是吃不消，每年因為看病窮的家徒四壁的不再少數(shù)。像沒錢治病自鋸雙腿這種“自助醫(yī)療”的新聞幾乎每年都要出幾次。

　　通過新聞媒體的報道宣傳，這些可憐的人最終還是得到了社會各界力量的幫助，于是就有了網(wǎng)上說的，有病找媒體的情況。筆者以為，新聞工作者在這方面確實是做了許多大好事，但這并非長久之計，只有完善大病救助和醫(yī)療保險等類似幫扶政策，降低醫(yī)療成本，同時大力支持社會各類慈善基金的發(fā)展，才能真正解決這些問題。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：余旺）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）