抗震救災，我們不當謠言的二傳手
雅安地震重災區(qū)寶興縣的靈關鎮(zhèn)中壩村近百名村民集體向記者反映情況，希望幫助澄清媒體近日一則“中壩村村民地震期間大吃大喝”的不實報道。地震發(fā)生當天，村里正好有一戶人家在辦喬遷新居的宴席，受災后，那戶人家將準備用作宴席的豬肉分給本村村民，幫助村民自救。微博以及新聞報道作者未經(jīng)核實，只看到家家戶戶在吃肉，就播發(fā)了不實消息，顛倒了中壩村全村村民積極災后自救的根本事實。 （4月23日《人民網(wǎng)》）
要說這條報道是謠言吧，好像有點過頭。因為這是記者采訪拍攝到的畫面，畫面是真實的，看到的現(xiàn)場也是真實的，正可謂是“有圖有真相”。但是，這是一個“有圖也未必有真相”的時代，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，就是把災區(qū)新聞當賣點的體現(xiàn)。要說它不是謠言吧，好像也是說不過去的，這畢竟和事實是完全不一樣的。
在救災人員全力救助，在各類媒體加油鼓勁的時候，這條新聞的出籠到底有著什么樣的心態(tài)呢？是找毛病，還是看笑話？
僅僅是因為采訪不深入，有個別的出入也還是可以理解的，畢竟新聞是個速成品，有些瑕疵，在所難免�？尚Φ氖�，把人家的“豬肉互救”演繹成“大魚大肉”，就難以原諒了。在任何公眾事件發(fā)生的時候，輿論監(jiān)督的介入都會是一種積極向上的正能量。但這要有一個基礎，就是真實。如果僅僅為了搶新聞，為了找賣點，出現(xiàn)了這樣的紕漏的話，受傷的就不僅僅是當事人，還有我們社會的肌體。
在搶險救災的重要關口，更加需要一個好的輿論環(huán)境。無論是網(wǎng)絡，還是紙媒，無論是微博，還是博客，都應該承擔起社會責任，做到幫忙不添亂。而，就在這幾天關于地震災區(qū)的謠言卻是漫天飛舞。最為可笑的就是“紅會的1000頂帳篷1000多萬元”的信息，細心的人都可以發(fā)現(xiàn)，這條信息是汶川地震時流傳開的，而且當時就被證實為假新聞，而這幾天卻在微博和QQ群里廣為傳播。還有很多類似于“災民無水可喝”、“災民廣場露天休息”、“部隊為啥不空投食品”的信息在傳播，這是多么可怕的事情。我們的各級部門、眾多群眾都在為救助我們的同胞而努力，有人還犧牲在救災的路上，這些都是我們看得到的真實。即使，還有不足的地方，那也是客觀原因造成的，比如道路擁堵，比如山體滑坡，比如次生災害，但是，我們一直在努力。而很多信息的傳播，卻給我們的搶險救災注入了負能量。
普通民眾誰也沒有一雙孫悟空的火眼金睛，對一些信息沒有辨別的能力，但是我們最起碼可以做到不以訛傳訛，不成為別有用心人的“二傳手”，不成為某些人的槍炮。在沒有確定信心可靠性的基礎上，不參與，不議論，不傳播。尤其是媒體人，更應該把好關口。正如“總書記打的問民生”的新聞一樣，沒有正規(guī)媒體的參與，不會傳播的如此廣泛。
關注災區(qū)，關心同胞，我們都要在行動。我們不能到達一線去貢獻力量，可是我們也能為抗震救災做些力所能及的事情，就讓我們從不傳謠、不信謠開始吧�。ㄖ袊_灣網(wǎng)網(wǎng)友 郭元鵬）
�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）
