李雙江無(wú)需回應(yīng)免職傳聞
網(wǎng)上傳言李雙江被解放軍藝術(shù)學(xué)院內(nèi)部通報(bào)免職，隨后記者連線李雙江向他核實(shí)傳聞，李雙江感到很吃驚地問(wèn)：“誰(shuí)報(bào)道的？沒(méi)有的事情。我還在軍藝正常工作。感謝朋友們對(duì)我的關(guān)心！” （4月2日 中國(guó)廣播網(wǎng)）
對(duì)于這種無(wú)中生有、不懷好意的傳聞，李雙江完全可以不回應(yīng)。而李雙江回應(yīng)了，展露了一名人民藝術(shù)家的高風(fēng)亮節(jié)和寬廣胸懷，這是對(duì)無(wú)稽造謠者的當(dāng)頭一棒。
李雙江74歲了，退休也好，免職也罷，都是極其正常的事情。但偏偏有好事者多事，總要拿李雙江的兒子李天一說(shuō)事。不僅說(shuō)事，而且惹是生非，唯恐天下不亂，這無(wú)論對(duì)李雙江及其家人而言，還是對(duì)整個(gè)社會(huì)而言，都是一種莫大的傷害。
我不知道在微博爆料的網(wǎng)友出于什么目的，說(shuō)出那句“如果不是坑爹的兒子，他可能還在崗位上”的話，除了受到口誅筆伐之外，還應(yīng)該受到良心的譴責(zé)。還有一位所謂的知情人直言不諱地表示：“李雙江的這次‘提前退休’，可能其與兒子的案子有關(guān)�！边@位知情人既然如此知情，為什么連李雙江還在正常工作居然都不知道？
造謠者，該閉嘴了，亂吹風(fēng)是要承擔(dān)法律責(zé)任的；信謠者，多問(wèn)問(wèn)自己的耳朵，是否已經(jīng)被叫醒；傳謠者，難道能夠見(jiàn)風(fēng)就是雨、撿到封皮就是信？李雙江是一位老人，按照中華民族的傳統(tǒng)美德，我們應(yīng)該尊敬他，而不能騷擾他；李雙江是一位德高望重的藝術(shù)家，縱然對(duì)其兒子?jì)缮鷳T養(yǎng)，但其兒子犯下的錯(cuò)誤與他自己犯錯(cuò)誤，完全是兩碼事，應(yīng)該分割開(kāi)來(lái)。中國(guó)沒(méi)有“兒子犯法、父母受罰”的法律，我們?yōu)樯犊傄c李雙江過(guò)不去呢？
李雙江回應(yīng)免職傳聞，雖然說(shuō)了“感謝朋友們對(duì)我的關(guān)心” ，但是捫心自問(wèn)：這是對(duì)李雙江的關(guān)心嗎？這些人有資格做李雙江的朋友嗎？好意思接受李雙江的感謝嗎？但愿李雙江的大度回應(yīng)，能夠讓那些喜歡用最壞的惡意揣測(cè)咱們自己人的人——良心發(fā)現(xiàn)，深刻檢討，堅(jiān)守做人的起碼原則，保持應(yīng)有的職業(yè)操守，不再做既不利己、又不利人的事情�。_(kāi)云）
�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
