左手離婚證，右手房產(chǎn)證
3月27日，中央電視臺《經(jīng)濟半小時》播出《焦急的二手房》揭示了一個熱點問題：“新國五條”引發(fā)了新一輪的“過戶潮”、“離婚潮”。3月6日，北京離婚數(shù)高達1000例，是平時一倍；同日南京，離婚數(shù)達到294例，是平時兩倍。當日南京市民政部門開出1600張單身證明，用途一欄清一色填寫“購房”。（3月28日 人民網(wǎng)）
“今天你離婚了嗎？”
“我單身！我離婚！”
“左手離婚證！右手房產(chǎn)證！”
“先拿離婚證還是先拿房產(chǎn)證？”
尷尬的問候，無奈的流行。
昔日有的人為了享受多套福利分房而“假分居”、“假離婚”，今日有的人為了規(guī)避政策購房而“假單身”、“假離婚”。
應該說，婚姻，對于戀愛中的人來說，是一種最終的美好歸宿；對于圍城中的人來說，是一種自然的生活狀態(tài)。
咋能說分就分，說離就離？如此把婚姻當兒戲。其價值就是一套住房，或等價的優(yōu)惠政策，甚至就是為了規(guī)避一些稅款。何必！
然而，過去有過先例，“假離婚”的后來還“真離婚”了，不過，目的還是達到了，每人分得一套住房，只不過是以婚姻為代價的非等價“兌換”。
情感分析專家則稱，那些“假離婚”的“真離婚”，只能說明他們的感情和婚姻基礎本身就不牢固。
筆者不敢茍同此觀點，其實，感情是可以慢慢建立的，婚姻基礎是否牢固也需要依靠后天的維護和保養(yǎng)。莫讓婚姻出讓！莫讓悲劇重演！
日前，上海閔行區(qū)民政局在婚姻登記中心特意設立了“樓市有風險，離婚需謹慎”大幅公告警示牌，提醒勿為規(guī)避政策而輕率選擇“假離婚”。值得提倡。
面對“離婚潮”，民政部門也無奈，作為行政機關，只要手續(xù)齊全、合法且雙方自愿，不管是真離還是假結(jié)，都要依程序辦理。至于為什么離婚、結(jié)婚，哪怕是今天離、明天結(jié)，都無權干涉。這就是制度，這就是法律。
有道是，樓市無情，婚姻無價。法律上婚姻是自由的，夫妻雙方不管何種目的辦理離婚或結(jié)婚手續(xù)，都受到法律保護。法律無法定罪“假離婚”�！靶聡鍡l”出臺，“假離婚”現(xiàn)象再度泛濫�？珊薜氖�，居然還有售樓人員教購房者玩“假離婚”。房地產(chǎn)當之無愧地成了“假離婚”的元兇。
都是政策“末班車”惹的“禍”，曾經(jīng)的福利分房是，今天的樓市新政也是。經(jīng)濟學原理告訴我們，供求關系決定價格。政策能否讓消費者從中獲益，暫時還沒有答案。期待政策能夠符合其初衷的明確細則——惠及民生，普度百姓。
值得提醒的是，“假離婚”還是有風險的，萬一夫妻一方離婚后不肯復婚，弄假成真，那將會導致矛盾產(chǎn)生，比如將會涉及夫妻共同財產(chǎn)的分割、孩子的撫育與探視等一系列問題。事實上，假戲真做時有發(fā)生，一旦離婚后，擁有房產(chǎn)的一方可以任意處置房產(chǎn)，而另一方在法律上已無權過問。到時候想哭都哭不出來。
說到底，“假離婚”看似合法并不可取，婚姻問題不僅涉及到社會和諧與倫理道德，還影響到國家政策的出臺和落實率。每個人的婚姻自由權固然值得尊重，但更應樹立起一種對自己和對社會負責的態(tài)度。
新政引發(fā)“假離婚”現(xiàn)象，說明新政存在有不盡如人意之處。例如是否有“聽證”、“調(diào)研”、“民聲”等。還應出臺配套的細則，如實行“基礎住房面積制”，規(guī)定“離婚與結(jié)婚間隔期”，一是避免“假離婚”，二是維護婚姻的穩(wěn)定和尊嚴。最關鍵的是，“限購令”要真正“封鎖”那些有錢人炒房和有組織的炒房團。否則，新政還是舊花瓶。（熊傳東）
�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）
