“脫稿”領(lǐng)導(dǎo)帶頭“先脫”
20年前，深圳蛇口工業(yè)區(qū)豎起一塊“空談?wù)`國，實干興邦”的醒目標牌，擺脫了一場姓社姓資的無謂爭論，拉開了一段“中國故事”的序幕。日前，新一屆中央政治局常委在會議上不約而同要求“不準念稿子，要講實在話”，引起社會各界高度關(guān)注。（12月6日 人民網(wǎng)）
“不念稿”開創(chuàng)了一種高效、務(wù)實、清新的會議新風，高效率、高質(zhì)量、高品位的服務(wù)型政府期待人民群眾檢閱。
連日來，全國上下騰起的陣陣務(wù)實新風席卷各種大小會議和座談會。新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體掀起的會議新風和座談互動向“老八股”動真格、動真刀。深得國內(nèi)贊同，倍受外界關(guān)注。
應(yīng)該說，“傳統(tǒng)會”正在趨向“務(wù)實型”，“座談會”正在形成“互動場”，“發(fā)言稿”正在走向“微博化”�！安豢照劇本褪恰安徽`國”，“不長話”就是“不廢話”，“不念稿”就是“不折騰”，“脫稿”領(lǐng)導(dǎo)帶頭“先脫”。
值得提醒的是，脫稿并不等于裸扯，并非裸聊。不是說，沒有長篇大論和高談闊論，放棄發(fā)言稿、不用電腦、不要投影，大家就可以泛泛而談、不著邊際、東扯西拉，猶如脫疆野馬，說些風馬牛不相及的言語，搞些純粹“應(yīng)付”，達到蒙混過關(guān)的目的，其實并沒有必要，有多少想法就說多少內(nèi)容，有多少思考就說多少問題。
筆者經(jīng)常編輯市縣長的稿件，多數(shù)文章記流水賬一般，小標一二三，接著一二三，然后一二三，再者一二三，細則一二三，最后一二三。為了不“傷筋動骨”，只有統(tǒng)統(tǒng)地刪除諸多“一二三”，把原本“統(tǒng)計式”的文章，改成像是篇文章的文章。
實踐反復(fù)證明，往往成事者都是那些實干的人，大多禍患者都是那些空談的人。從戰(zhàn)國趙括的“紙上談兵”到兩晉學士的“虛談廢務(wù)”，“空談”令人深惡痛絕，“務(wù)實”讓人豁然開朗。長期以來，有的熱衷于紙上談兵和虛談廢務(wù)，一味地追求形式主義，從而導(dǎo)致大政方針落空，甚至致使政策措施變味；有的在臺上擅長唱高調(diào)，一旦下臺則瞎扯胡鬧，不斷地制造泡沫。
“唱功好、做功差”的形式主義和忽悠主義，既敗壞了黨風政風，更損害了人民群眾的切身利益。無論對國家，還是對人民，豈止是一個“誤”字？
其實，消除“長、空、假”，倡導(dǎo)“短、實、新”。要求我們，多向群眾學習，多向?qū)嵺`學習。“不念稿”并不是不要“提綱”，發(fā)言時，還是要做到“心中有數(shù)”，起碼發(fā)言前，心中先思考一番，有所準備，正規(guī)的場合，僅憑“即興”，同樣會“失誤”，甚至“落空”。筆者以為，拒絕“不念稿”，不要輕易“冷場”，不要隨意“怯場”。當然，有的人習慣“念稿件”，不善于“表達”，這個時候就要逼迫自己學會“說話”。要防止另外一個極端的出現(xiàn)——“脫稿千言，離題萬里”。否則便會落伍和掉隊。作為新時期的干部，首先要學會“說話”，說“務(wù)實的話”。
話又說回來，一部分人在發(fā)言時，自認為是必要的話，但大多是“正確的廢話”，雖然沒有說那些無稽之談的內(nèi)容，但這些“正確的廢話”，在一定程度上，既耽誤了大家的寶貴時間，又影響到會議的務(wù)實精神。所以說，要對那種空話連篇、廢話成堆的照本宣科“零容忍”。
“脫稿”領(lǐng)導(dǎo)帶頭“先脫”。從政府機關(guān)做起，從領(lǐng)導(dǎo)干部做起，改進會風、文風，提倡開短會、講短話、講管用的話，力戒空話套話。習近平總書記曾強調(diào)：形式主義和官僚主義的一個重要表現(xiàn)，就是會議太多，會風不正。能不開的會盡可能不開，沒準備好的會堅決不開，能合并的會則合并開，必須開的會也要能短則短，嚴格規(guī)定會議的時限、數(shù)量、質(zhì)量、規(guī)格等要素。一針見血地指出過去會多的病根和禍害。
正如湖北省武漢市某區(qū)長對會多和會后不落實的現(xiàn)象給予抨擊的“經(jīng)典”話語：今天開會，明天開會，后天開會，天天開會；你來講話，我來講話，他來講話，都來講話；你提要求，我提要求，他提要求，都提要求。誰來落實？
特別是有些會議，不僅沒必要開，一些會議和講話稿，簡直就像小女人的裹腳布又臭又長。有些領(lǐng)導(dǎo)在一些一般的會上也像做報告，將秘書先擬好的講話稿照本宣科，先不說本身枯燥無味，長而空沒有重點可言。其內(nèi)容，既不像代表組織的，也不全是闡述個人觀點。反正，將講話稿從頭讀到尾就算完事。敢問，這是在發(fā)言，還是在交差？
如果我們的各級干部多深入基層、深入實踐、切入民生，多說實話、辦實事、講實效。勝過一百個會議、賽過一千份報告。
開會要開好會、開有意義的會、開有價值的會。開會要“政審”：一審形式主義是否作梗，二審會議程序是否合理，三審責任單位是否到位，四審某些部門是否鋪張，五審少數(shù)個人是否浪費，六審會風會紀是否嚴肅。只有這樣，才能避免“文山會�！钡奈：拓撁嬗绊憽�
少些不必要的會議，多些必要的執(zhí)行力。少些不必要的空話，多些實惠的落實率。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 熊傳東）
�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）
