DNA鑒定了“母狼” 能否鑒定執(zhí)法者的對錯？

　　山東棗莊“狼案”近來鬧得沸沸揚揚，棗莊市林業(yè)局森保站站長張長普26日接受記者采訪時表示，所擒“母狼”究竟是狼還是狗還需要進(jìn)行DNA鑒定。這只“母狼”目前被關(guān)在棗莊滕州的動物園里。張長普稱，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)邀請了山東一所大學(xué)的專家于明日對它進(jìn)行鑒定，很可能要做DNA檢測，以最終給人們確切的回答。（2012年03月27日中國新聞網(wǎng)） 

　　山東棗莊“狼案”的確給社會帶來了一些不和諧，更給百姓帶來了危險，對此，執(zhí)法者打狼，更應(yīng)該是保護(hù)百姓生命安全，維護(hù)社會秩序的一種職責(zé)使然，對此毫不質(zhì)疑，更應(yīng)該贊同，但就在打狼過程中出現(xiàn)的一些小插曲，的確給人不舒服，更是不明白，把打狼除害弄成了分辨狼的真假上來。
　　 
　　執(zhí)法者自豪地聲稱抓住了一只“母狼”，似乎想邀功請賞，結(jié)果有市民王先生出來聲稱這只所謂的“母狼”并非是真正意義上的狼，其實是自己家5歲的哈士奇寵物狗，名為Lady，性格溫順，是不慎從家中跑出的。
　　 
　　對此，執(zhí)法者不吭聲了，既不承認(rèn)自己抓到的到底是“母狼”，還是一條母狗，結(jié)果讓社會從狼的陰影中非但沒有走出來，而且又生出了新的陰影，新的疑惑。 

　　承認(rèn)不承認(rèn)“母狼”是狗倒無所謂，但只要打狼的心真，除掉百姓的后患就是真。但是為了證明自己的對與錯，似乎無論是執(zhí)法者，還是野生動物局的工作人員，都要把這只母狼力挺到底，還要通過DNA鑒定“母狼”是不是狗，真是有點小題大作了，更是有點過了吧。　　
 
　　其實，通過DNA能鑒定了“母狼”的真假，更能分辨出其到底是狼是狗，但分辨不出打狼的對與錯，尤其是執(zhí)法者在這方面的態(tài)度到底怎么樣。
　　 
　　錯了就錯了，對就對了，錯了承認(rèn)錯誤更是對市民的負(fù)責(zé)，也是對社會的負(fù)責(zé)，對了更能說明執(zhí)法者的負(fù)責(zé)。但是繼續(xù)打狼才會給山東對棗莊或者說滕州百姓一個平安，更會消除因狼的出現(xiàn)而引發(fā)恐慌。　　 

　　“母狼”是狼還是狗，關(guān)鍵百姓要的是真實，更是信心，更是消除對狼的恐慌，而非是與執(zhí)法者或者官方過不去，那么把哪位聲稱是自家寵物狗“哈士奇”的市民找來，讓其認(rèn)領(lǐng)，更通過科學(xué)的方式，分辨就行，未必要用DNA去鑒定一只母狼是狗還是狼，即便是鑒定了，更是讓執(zhí)法者失去了一份信任，少了一份真誠，當(dāng)然恐慌不會消除，而新的恐慌又會產(chǎn)生。 （中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友： 北風(fēng)）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）