自主招生與蘿卜招聘

　　清華招辦主任說，今年通過清華初審考生中約1/4學(xué)生來自于縣級或縣級以下中學(xué)。此前復(fù)旦大學(xué)校長坦言，自主招生對農(nóng)村學(xué)生不公平。除了出行住宿等高成本外，五花八門的考試內(nèi)容也成了農(nóng)村學(xué)生通過自主招生的“絆腳石”。（1月12日，《新京報(bào)》）

　　讀到這則關(guān)于“自主招生”的新聞時，我不禁想起了“風(fēng)頭正勁”的蘿卜招聘。其實(shí)兩者本無關(guān)聯(lián)，也無可比性。前者乃是打破“高考是唯一獨(dú)木橋”的教改力舉，后者則是“千夫所指”中傷公平與正義的社會暗流。但就是這樣的兩種“風(fēng)馬牛不相及”的社會現(xiàn)象卻能找到神奇的相似點(diǎn)。

　　何謂蘿卜招聘？是網(wǎng)友們對“量身定制”招聘干部的一種形象比喻，就是某些官員為了解決其子女的就業(yè)，根據(jù)其子女情況設(shè)置招聘要求，使其他人無法入圍。簡單來說，就是為蘿卜量身定做一個坑，讓其他的蘿卜無路可走，這樣的招聘無疑是對那些無權(quán)無勢的考生是不公平的。

　　我們再看看此次“最高學(xué)府”清華大學(xué)意在攬才的自主招生，在初審過后，只有1/4學(xué)生來自于縣級或縣級以下中學(xué)，也就是說來自農(nóng)村的考生只有1/4，要知道農(nóng)村人口占到全國人口的70%以上，是什么造成對農(nóng)村學(xué)生的不公平呢？除了出行住宿等高成本外，五花八門的考試內(nèi)容也成了農(nóng)村學(xué)生通過自主招生的“絆腳石”。自主招生本應(yīng)是選才，選出有才能、有智慧之人，無論來自城市或農(nóng)村，要競爭就必須是在一個公平的平臺上，但如今高成本的出行住宿、五花八門的考試內(nèi)容成為無形的“考試門檻”，將農(nóng)村學(xué)子拒之門外，這樣的自主招生與蘿卜招聘是不是有幾分神似呢？

　　因?yàn)槌錾磙r(nóng)家，所以沒錢進(jìn)京趕考，因?yàn)槌錾磙r(nóng)家，沒見過世面，對于考卷上那些從未見過的“五花八門”不知所措，這些本就輸在起跑線上的農(nóng)家孩子，在原本意在改變其命運(yùn)的人生道路的自主招生上，家庭出身這已無法改變的客觀條件再次成為攔路虎。這樣的自主招考，其實(shí)是有失公平的。當(dāng)然這并不能由此責(zé)難招考單位，從其招考單位而言，高素質(zhì)人才本應(yīng)該就是視野開闊、綜合素質(zhì)較強(qiáng)的學(xué)生。 

　　這樣的不公平門檻從表面上看是歷史遺留下城鄉(xiāng)二元體制的欠賬，但從更深層次來講，又何嘗不是現(xiàn)代城市化過程中，對本就孱弱的農(nóng)村人為隔離和邊緣化的惡果呢？蘿卜招聘是權(quán)力失范下以權(quán)謀私的利益集團(tuán)形成天然同盟，形成對社會公平正義的挑釁。自主招生對農(nóng)家子弟設(shè)置的無形門檻，又何嘗不是社會秩序失范下階層流動機(jī)制和對話平臺缺失而造成的呢？社會學(xué)家孫立平先生在《重建社會秩序》中審慎地提出應(yīng)積極努力為縮小城鄉(xiāng)差距搭建一個能階層流通順暢，對話機(jī)制平等的社會秩序，這樣的重建不僅僅在于紓解社會的不公平，這也是累積社會進(jìn)步資本的必然選擇。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：高亞洲）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）