“賣假藥救人” 荒誕說辭有何暗示
“我做這個(gè)，是為了給癌癥患者帶來福音，當(dāng)然也含有利益成分……”昨日說這些話的丁佳逸教授，已從一名科學(xué)家淪為犯罪嫌疑人，他說話的地點(diǎn)，不是講臺(tái)、論壇，而是杭州中級(jí)法院1號(hào)刑事法庭被告席。47歲的丁佳逸，是今年6月導(dǎo)演杭州最大制售假藥案主角，檢察官指控他和3名同伙涉嫌非法經(jīng)營罪，且涉案金額超3000多萬元。（10月25日《今日早報(bào)》）
現(xiàn)如今這個(gè)社會(huì)總能出現(xiàn)一些雷語，比如這位導(dǎo)演杭州最大制售假藥案件的丁教授就稱：我是一名科學(xué)家，回國后只想為國家為人民做點(diǎn)事情。做違法的事？我的人生規(guī)劃里從來沒有這一項(xiàng)�！荒苣菢庸纼r(jià)，實(shí)際上我賣給病人家屬，只有市場價(jià)的十分之一不到……我不是要擾亂市場秩序，而是正品藥的價(jià)格，病人沒法承受啊。丁教授對(duì)所指控罪名和犯罪過程不持異議，但認(rèn)為犯罪金額遠(yuǎn)沒指控的那么高，望法庭從輕處理。
這是很有意思的事情，炮制進(jìn)口抗癌藥從中牟利，卻說是為救人。這是為什么呢？據(jù)丁的陳述，剛開始他的確是為救人，病人買不起進(jìn)口藥，有求于他，而他又能做出藥品，于是開始了他制售假藥的歷程。之后又覺得這種方式有利可圖，又能實(shí)現(xiàn)自己“為國家人民做點(diǎn)事情”的初衷，也就沒停止。從人情來說，丁教授的一番言論確實(shí)能夠博得公眾的一番同情，但法理無情，制售假藥，一方面擾亂市場秩序，另一方面未經(jīng)國家批準(zhǔn)的藥品也不具備安全保障，接受審判是丁教授必須面對(duì)的。
然而這并非意味著此事就能如此完結(jié)，這件事的背后雖然有丁教授不合法紀(jì)的作為，但同時(shí)我們也應(yīng)當(dāng)看到丁教授能夠成功制售進(jìn)口治癌藥品，并且贏得一些人的同情，這在一個(gè)法治社會(huì)，一個(gè)公民意識(shí)漸長、維權(quán)意識(shí)濃厚的社會(huì)有點(diǎn)背離常識(shí)。
丁教授的一句話點(diǎn)出了背離常識(shí)的原因——正品藥的價(jià)格，病人沒法承受。因?yàn)樗巸r(jià)貴，病人愿意買丁教授的假藥，在明知丁教授的藥不合規(guī)定的情況下，還為其提供市場；因?yàn)樗巸r(jià)貴，本該被社會(huì)詬病的制假者居然被人同情，在明知他是犯罪的時(shí)候還為他鳴不平，似乎他才是社會(huì)的弱者，才是制假的受害者。
違反常識(shí)是因?yàn)樘幵诓缓侠淼闹贫犬?dāng)中——一直以來，看病難、看病貴都是公眾需要面對(duì)的難題。雖然醫(yī)生被稱為白衣天使，醫(yī)院應(yīng)該是救死扶傷的地方，但在我們這里，醫(yī)院如官場一般，也是個(gè)十分勢(shì)力的地方，“醫(yī)院大門朝南開，有病沒錢莫進(jìn)來”是他們的真實(shí)寫照。雖然有些法規(guī)規(guī)定醫(yī)院應(yīng)該以救人為主，不能隨便放棄對(duì)病人的治療。然而實(shí)際情況是不交錢就停藥，甚至部分醫(yī)院，明明病人的賬面還有錢，只因?yàn)榕虏∪私徊黄鹬蟮腻X，也會(huì)停止治療。在這種情況下，丁教授的“救命藥”怎會(huì)沒市場？
檢察院認(rèn)為丁教授擾亂醫(yī)藥市場——實(shí)際情況是中國的醫(yī)藥市場就沒正常過。高藥價(jià)、高治療費(fèi)實(shí)際上就是因?yàn)槭袌龌靵y的緣故，在這個(gè)市場壟斷者有之，與權(quán)力結(jié)合致使權(quán)力徇私者有之，茍延殘喘者則更多。藥價(jià)虛高、亂開處方藥、在醫(yī)藥的銷售鏈條上，存在著諸多問題，而這些問題帶來的是整個(gè)醫(yī)藥行業(yè)處于畸形競爭狀態(tài)。在這樣的情況下，丁教授的藥只能算畸形競爭中的“副產(chǎn)品”。
丁教授該受法律懲罰。但我們也該知道，一個(gè)被同情的制售假藥者，一個(gè)違背常識(shí)的論調(diào)——賣假藥是為了救人，實(shí)際上反映出了整個(gè)醫(yī)療系統(tǒng)的不完善，醫(yī)藥開發(fā)、生產(chǎn)、銷售違背市場規(guī)律的原則，無法該公眾提供最有保障的醫(yī)療服務(wù)的尷尬境遇。（中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：戈海）
（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
