原標(biāo)題：寫爛詩禁差評的文聯(lián)主席縮影了啥？

　　湖南省耒陽市文聯(lián)主席熊艾春用“耒陽小竹子”的網(wǎng)名在耒陽社區(qū)網(wǎng)站上貼出了自己寫的幾首詩作，誰知立馬遭到網(wǎng)友差評，言辭頗為激烈。惱羞成怒的熊艾春，因此來到社區(qū)網(wǎng)站興師問罪并怒砸辦公電腦，最后還留下字條“熊艾春怒砸社區(qū)電腦。熊艾春，2015年7月3日”。（7月14日《新湘報》）

　　毋庸置疑，看完遭到差評怒砸社區(qū)電腦的文聯(lián)主席的新聞，定然令人唏噓不已。不過是自己所寫的詩歌得不到欣賞，就煞有介事地跑去社區(qū)網(wǎng)站興師問罪，這個熊艾春犯得著這么大動干戈么？留下字條，來證明自己敢作敢當(dāng)，還是要再次強調(diào)我是文聯(lián)主席文學(xué)欣賞我做主？

　　網(wǎng)絡(luò)作為一個開放性平臺，網(wǎng)友們擁有相對自由的言論空間。針對文學(xué)藝術(shù)作品進(jìn)行個性化點評，這也是網(wǎng)絡(luò)時代該有的題中之義。不說網(wǎng)友們沒有看出“耒陽小竹子”的網(wǎng)名是個“大人物”，就算看出了，點評幾句就怒不可遏，是平日里恭維之詞太順耳，一點都沾不了逆耳忠言？就算網(wǎng)友點評言辭不當(dāng)，也根本犯不著就網(wǎng)上的一個評價就大動肝火。還要親自出馬鬧得個人仰馬翻方結(jié)束。文聯(lián)主席，應(yīng)該是靠文學(xué)素養(yǎng)和藝術(shù)創(chuàng)作贏得尊重，又不是開武行，要秀拳腳比兇狠。

　　不過，文聯(lián)主席的做法倒是有些讓人似曾相識。事實上，這個文聯(lián)主席并不是“一個人在戰(zhàn)斗”，而是縮影了一群人。這樣的一群人有以下的特點：其一，他們官位、頭銜或許不高，但在地方某個領(lǐng)域卻有說一不二的地位，自己也很把自己當(dāng)個人物，久而久之自信心爆棚到狂妄自大；其二，他們平日里聽?wèi)T了阿諛奉承，容不得半點質(zhì)疑，所作所為與所在位置十分不匹配。毫無疑問，這樣名不副實，不講真才實學(xué)，不能接受人民監(jiān)督的人，本就不該受到重用和提拔。當(dāng)然，這也讓我們不得不對這樣素養(yǎng)的文聯(lián)主席產(chǎn)生的過程表示懷疑，是什么樣的人才推選和考核制度可以讓這樣的人混跡到一個領(lǐng)域的首要位置。