近日，柯震東、房祖名因吸毒被警方控制。加上今年以來黃海波、李代沫、張元、寧財神等一干明星先后因為嫖娼、吸毒、賭博被抓，網(wǎng)友直呼，“監(jiān)獄風云”這部大戲已然“星”滿為患了。

　　對明星深涉黃賭毒，輿論批評的聲音理所當然占據(jù)上風。但也有不同聲音，比如“明星同樣有隱私權(quán)，媒體不宜動輒把他們拉出來‘示眾’”“明星也是普通人，進入娛樂界就是‘混口飯吃’，沒有義務(wù)肩負道德模范、文明標兵的責任”。單論起來，話是沒錯，明星有法定的權(quán)利，應(yīng)該保護，明星把歌唱好、把戲演好，似乎也算盡了本分。但是，這顯然不是問題的重點。

　　一夜成名，旋即名利雙收，為什么？答案就是明星掌握著一種稀缺的社會資源：公眾注意力。“未來30年誰把握了注意力，誰將掌握未來的財富�！� 如何牢牢抓住粉絲和消費者的注意力，讓明星和經(jīng)紀公司絞盡腦汁、大費周章。為了能“上頭條”“被圍觀”，不辭辛苦、頻繁走秀者有之，不惜自虐、炫丑搞怪者有之，不擇手段、惡意炒作者亦有之�！拔�睛”的目的是為了“吸金”。在這個過程中，媒體提高了收視率、發(fā)行量和點擊率，明星及其公司兌換了票房和廣告收益，投資方和廣告商也賺得盆滿缽滿，似乎是一個多贏的格局。但是，作為一種社會資源，公眾付出注意力的收益是什么呢？應(yīng)該被忽略嗎？

　　娛樂圈比較講究市場規(guī)則，如果德藝雙馨、“人品即戲品”這樣的話語體系難以與一些人對接的話，我們不妨就談一談利益交換問題。高頻度的曝光為明星賺取真金白銀時，沒見明星拒絕，怎么犯了事被曝光就拿隱私說事了呢？客觀地說，明星個人付出的艱辛和汗水，未必就比別的行業(yè)高，但是成名之后獲得的名利收益卻遠高于一般人。依靠自己的名氣，明星收獲高出社會平均利潤的收益；依照公正的準則，用相應(yīng)的社會責任對沖之間的落差，不僅順應(yīng)公眾預(yù)期，也有利于明星事業(yè)。退一步說，明星們把公眾注意力作為籌碼置換了實際利益，公眾希望你因此承擔社會責任，有什么不可以呢？賺了客戶的錢，卻對客戶的需求置之不理，到哪里都說不過去。

　　對于娛樂圈，盡管不少網(wǎng)友戲謔“貴圈好亂”，但實事求是地說，堅守道德底線、珍惜自身聲譽、追求德藝雙馨的圈中人不在少數(shù)，一些明星還熱心公益慈善事業(yè)，贏得口碑，產(chǎn)生良好示范作用。把社會責任作為人生規(guī)劃的重要選項，也許才是明星最該好好算算的一筆賬。（趙強）