一邊是晚會泛濫，一邊是晚會饑渴

　　3月4日，全國政協(xié)委員濮存昕在接受采訪時稱，中國有太多的晚會，太多的文藝用晚會的形式，什么事情都能辦個晚會�！耙粋�晚會用多少材料，搭個臺、噴塑、燈光，且不說幾百幾千萬的費用，產(chǎn)生的垃圾都不知道往哪堆”，全世界沒有一個國家像中國這樣有這么多晚會。（3月5日《信息時報》）

　　在去年兩會上，上海廣播電視臺主持人葉惠賢曾稱：從元旦到元宵一個月，各大電視臺的晚會有40余臺，共計花費5億元。而這還只是“小意思”，具體到各個地方，只要有一個大型活動，都要有一個配套晚會。說現(xiàn)在晚會浮躁浪費，絕不過分。

　　換一個角度看，多辦一些晚會，不僅能夠滿足民眾更多更高的文化需求，而且能夠推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，促進文化大發(fā)展大繁榮。可回到現(xiàn)實中，很多人感慨，并沒有機會觀看晚會�，F(xiàn)在一臺晚會，門票少則幾百多則幾千，一般人只能心向往之。

　　一方面，晚會太多，全世界沒有一個國家像中國這樣有這么多晚會；另一方面，晚會太少，很多人都在感慨從來沒有看過晚會。矛盾正出在這里，而這需要從行政方面找原因。

　　中央早就出臺規(guī)定，嚴(yán)格制止公款追星。體現(xiàn)在演出市場上，像過去那樣，直接冠名某某政府名義的晚會確實少了。但識者自知，現(xiàn)在的晚會“換湯不換藥”，沒有行政之手在后面推動，根本就不可能辦這么多晚會，晚會也根本辦不起來。

　　現(xiàn)在的晚會，說起來走的是市場化路線，可幾百上千元一張的門票有多少人愿意去看？于是我們看到，承辦單位這邊拿出相當(dāng)數(shù)量的票，直接送給各級領(lǐng)導(dǎo)；那邊用各種方法，甚至拿著紅頭文件，向相關(guān)部門和企業(yè)推銷。而相關(guān)部門特別是企業(yè)，也當(dāng)作花錢買平安，根本不敢拒絕。

　　這是一種偽市場化，其實質(zhì)還是行政攤派。對于許多部門和企業(yè)來說，每年門票支出也是一筆不小的負擔(dān)。一位多次組織過晚會的業(yè)內(nèi)人士曾經(jīng)向筆者感慨，許多地方的人都有一個“壞習(xí)慣”：看晚會從來都不想花錢�！巴頃�基本靠組織、門票基本靠攤派”，花錢的不看，看的不花錢，或者是別人送的，或者是單位買的，最終成了權(quán)力的福利。這也就不難理解，說起來晚會這么多，而普通人卻根本看不到。

　　這種晚會多，就導(dǎo)致了演出市場的虛假繁榮，推高了文化活動成本，造成了面向普通人的晚會很難出現(xiàn)，民眾的文化需求因此受到擠壓。要遏制這樣的晚會浪費，先要控制權(quán)力濫用。