禁止“蒼井空”應(yīng)講究“長(zhǎng)效機(jī)制”

　　日本女優(yōu)蒼井空，自從轉(zhuǎn)型到內(nèi)地發(fā)展后引起不少爭(zhēng)議。近日，廣電總局明確表示要限制形象低俗和丑聞纏身的藝人亮相節(jié)目，而女優(yōu)出身的蒼井空則首當(dāng)其沖，將被禁出現(xiàn)在內(nèi)地的電視節(jié)目中。（《揚(yáng)子晚報(bào)》4月16日）

　　一般而言，作為公共媒體的電視臺(tái)，理應(yīng)具有鑒別良莠的能力，也應(yīng)具有公共道德感知和符合公眾審美情趣的是非判斷。如果一種公眾普遍認(rèn)知為“丑惡”的事物，可以堂而皇之上電視、走紅并掘金，至少可以認(rèn)為原本承擔(dān)“第一道防線”的媒體出了問(wèn)題。

　　在這樣一個(gè)不良現(xiàn)象和情形之下，做為監(jiān)管者和承擔(dān)“第二道防線”任務(wù)的相關(guān)部門，及時(shí)出手以政策或“禁令”形式提醒相關(guān)媒體，并實(shí)施和推行“禁令”就是極有必要的。日前，廣電總局副局長(zhǎng)李偉表示，電視節(jié)目要防止過(guò)度娛樂(lè)化、低俗化傾向的反彈，要禁止網(wǎng)絡(luò)紅人、有丑聞劣跡的人物上電視做嘉賓的“通知”就是這樣的現(xiàn)實(shí)需要。然而，做為“第二道防線”的行政監(jiān)管者頻頻出手，除了說(shuō)明“第一道防線”失效之外，在具體達(dá)成預(yù)防和管理效果上也值得商榷。類似的“蒼井空”現(xiàn)象、鳳姐之流、“獸獸”之類，總是層出不窮的，相關(guān)部門有“幾個(gè)腦袋”天天盯著她們？能不能管得過(guò)來(lái)？光天天下“禁令”恐怕也是疲于應(yīng)付。

　　最有效的、最科學(xué)的防范機(jī)制，還是應(yīng)由最直接起作用的“第一道防線”實(shí)現(xiàn)，身為政府監(jiān)管部門的管理者，主要任務(wù)和職責(zé)應(yīng)是宏觀性指導(dǎo)，未必經(jīng)常性直接插手是不是要“禁止蒼井空”。如何讓公共媒體主動(dòng)擔(dān)當(dāng)社會(huì)責(zé)任，主動(dòng)當(dāng)好第一道“過(guò)濾網(wǎng)”，才是解決社會(huì)丑惡現(xiàn)象和“炫丑人物”滋生的關(guān)鍵所在。這需要采取一個(gè)制度性的長(zhǎng)效手段解決。

　　美國(guó)電視臺(tái)有56%的電視節(jié)目都是真人秀，娛樂(lè)泛濫化是真實(shí)寫(xiě)照，但美國(guó)有《反低俗法案》，清晰界定了“淫穢內(nèi)容”、“下流內(nèi)容”等，使之成為不可逾越的法律紅線。德國(guó)也制定了《廣播電視法》，實(shí)施了對(duì)“低俗”的嚴(yán)厲打擊。以“立法”方式界定公共媒體必須遵循的一條“紅線”，是約束公共媒體加強(qiáng)社會(huì)責(zé)任的前提，也是一個(gè)比較容易操作和省時(shí)省力的方式。另一方面，真正的“凈化”媒體環(huán)境，還是應(yīng)盡快完善和建立行業(yè)（協(xié)會(huì)）自律機(jī)制，行業(yè)或協(xié)會(huì)自律的有效性早被發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)踐和證明，而我國(guó)的行業(yè)和協(xié)會(huì)的自律自凈功能還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。