離婚率關(guān)電視劇何事

　　近日，江蘇揚(yáng)州儀征市法院發(fā)布了《關(guān)于家事糾紛審理情況的調(diào)研報(bào)告》，該報(bào)告稱離婚糾紛連續(xù)3年穩(wěn)坐家庭糾紛審理的“頭把交椅”，并“炮轟”影視作品中對“拜金主義”、“包二奶”等不良社會(huì)風(fēng)氣的渲染，認(rèn)為離婚糾紛是由此誘發(fā)。（山東商報(bào)3月10日）

　　同樣一部影視作品，癡男怨女看到了纏綿悱惻的愛情，社會(huì)學(xué)家看到了家庭倫理，影評(píng)人士看到了熒幕亮點(diǎn)，而法院卻看到了某些被過度渲染的情節(jié)對婚姻關(guān)系的沖擊�？磫栴}的切入點(diǎn)不同得出的結(jié)論也就會(huì)有差別，這沒有什么稀奇的，所以，面對法院把離婚糾紛多發(fā)歸結(jié)為影視作品中對“拜金主義”、“包二奶”的過度渲染的結(jié)論，盡管大家會(huì)覺得這樣的提法有點(diǎn)兒挑戰(zhàn)想象力，但是卻很難用一個(gè)簡單的對還是錯(cuò)來作評(píng)價(jià)。

　　影視作品是現(xiàn)實(shí)生活的投影，現(xiàn)實(shí)生活也為影視作品提供了素材，所以，到底是影視作品中的“拜金主義”、“包二奶”鏡頭太多釋放出了現(xiàn)代人隱藏在心底的惡魔，還是現(xiàn)實(shí)生活中此類現(xiàn)象太多給影視作品提供了源源不斷的“原料”，誰也不好說�，F(xiàn)實(shí)生活與影視作品，到底是誰影響了誰，更像是一筆越算越迷糊的糊涂賬，越琢磨越讓人有一種莊生化蝶還是蝶化莊生的迷茫感。

　　我們沒有理由把精力浪費(fèi)到這樣注定不會(huì)有結(jié)果的口水官司上，或許，真正應(yīng)該思考的是，為什么法院有足夠的底氣把這樣一頂“黑帽子”戴到影視作品頭上，當(dāng)下的影視作品在反映某些社會(huì)問題的時(shí)候，是不是為了吸引眼球、追求收視率而做得太過火了？當(dāng)現(xiàn)代人的婚姻越來越脆弱，家庭的穩(wěn)定性越來越差的時(shí)候，我們急需探求這背后的原因，某些充斥著低俗情節(jié)的影視作品絕對不是無辜的“替罪羊”， 法院的調(diào)研結(jié)論或許可以從很大程度上代表觀眾對于影視作品庸俗化傾向的不滿。

　　莊生化蝶還是蝶化莊生，這本來就是一個(gè)讓人費(fèi)解的問題，我們唯一可以肯定的是，莊生與蝶之間有著剪不斷理還亂的聯(lián)系，同理，在離婚糾紛增多這個(gè)問題上，影視作品與現(xiàn)實(shí)生活到底是誰左右著誰，解答難度恐怕比證明哥德巴赫猜想小不了多少，但是兩者之間互相影響的關(guān)系卻毋庸置疑。

　　就算是我們再想替影視作品開脫責(zé)任，也無法否認(rèn)“拜金主義”、“包二奶”題材盛行的尷尬事實(shí)。蒼蠅不叮無縫的蛋，當(dāng)影視作品越來越覺得現(xiàn)實(shí)生活中的假丑惡較之真善美更有“嚼頭”的時(shí)候，任何的負(fù)面質(zhì)疑都有了出現(xiàn)的理由，畢竟，放著美麗的蝴蝶不做，非要變成丑陋的青蟲，你還有啥理由怪別人把“屎盆子”往你頭上扣？