春晚“釘子戶”重組值得期待

郭達(dá)、蔡明、馮鞏、黃宏。(資料圖)

　　2日晚，央視春晚進(jìn)行了第二次語(yǔ)言類節(jié)目審查，8個(gè)作品參審，將有6個(gè)節(jié)目通過(guò)。在審查節(jié)目中，黃宏、蔡明、馮鞏、郭達(dá)這些春晚“釘子戶”，將搭檔新演員依然出現(xiàn)。（12-04《北京晨報(bào)》）

　　春晚三十年，年年盡熟臉，場(chǎng)面看似很熱鬧，觀眾難免審“美”疲勞。而真要對(duì)那些“釘子戶”施以“大刀闊斧”，又談何容易？

　　演員方面，能有幸上央視春晚，已屬不易；而能年年“光臨”，成為春晚“釘子戶”，更難上加難。除導(dǎo)演的特別垂青，格外關(guān)照，演員本身定然在藝術(shù)造詣、表演功底、接近生活上，有獨(dú)到之處。不然，一個(gè)導(dǎo)演“走眼”，不可能所有導(dǎo)演都“走眼”。一句話，“凡存在，必合理”，能成春晚“釘子戶”，關(guān)鍵還是自身“強(qiáng)”。

　　做為導(dǎo)演，也有其難言之處。一方面，央視春晚的特殊定位、特別作用，使導(dǎo)演在節(jié)目編排、演員調(diào)配上，不可能那么隨心所欲，游刃有余，而是上下左右都有實(shí)際情況制約著。如此眾口難調(diào)，選擇那些“老江湖”、名演員，無(wú)疑更少風(fēng)險(xiǎn)，更事半功倍。另一方面，這些“釘子戶”，對(duì)央視春晚來(lái)說(shuō)，都可說(shuō)是“元老”級(jí)別，都稱得上“臺(tái)柱子”。在某種程度上，人家“過(guò)的橋”，比小導(dǎo)演們“走的路”，要多得多。春晚幾十年，一朝被涮下，于情于理，又怎說(shuō)得過(guò)去？

　　三者，春晚是需一批“黑馬”的涌現(xiàn)，可要落實(shí)“不拘一格降人才”，也不那么容易。雖說(shuō)近幾年，通過(guò)各地方臺(tái)的推薦，通過(guò)央視頻道的“星光”舞臺(tái)、“鄉(xiāng)村”世界，推出了像西單女孩、旭日陽(yáng)剛、阿寶等這樣的新人，但相比觀眾期盼，仍有很大距離。與此同時(shí)，既有專業(yè)知識(shí)，又富舞臺(tái)經(jīng)驗(yàn)的春晚“釘子戶”們，他們?cè)诔洚?dāng)伯樂(lè)，培育藝術(shù)新人上，無(wú)疑更有優(yōu)勢(shì)，更能駕輕就熟，更會(huì)獨(dú)具慧眼。以此而論，春晚“釘子戶”重組，未嘗不是一種好嘗試。

　　春晚要永褒青春，要凝聚人氣，機(jī)制須改革，創(chuàng)新是必然。顯然，眼下“釘子戶”的重組，對(duì)廣大觀眾而言，力度仍小，鮮度仍不夠。但不管怎樣，畢竟央視在嘗試，在努力。僅憑此，就值得人們期待。