罵記者是替記者正名，郭德綱太有才！

　　9月13日晚德云社三里屯劇場(chǎng)重演，郭德綱在接受新京報(bào)采訪時(shí)稱，我沒(méi)罵過(guò)記者，我說(shuō)的是“有時(shí)候，有些個(gè)記者不如妓女”，舉個(gè)例子如果有人說(shuō)“說(shuō)相聲的都不是人”，我的第一反應(yīng)是他沒(méi)說(shuō)我，這不就完了嗎？水有源、樹有根，不能說(shuō)你聽了就急了，那你準(zhǔn)虧心。郭德綱說(shuō)，這次并不是北京德云社和記者鬧別扭，我是和打著記者旗號(hào)的不良狗仔們（對(duì)抗），實(shí)際上替記者正名。時(shí)至今日我和很多記者都是朋友，我沒(méi)有和全世界記者如何，我罵的是幾個(gè)狗仔，我也不虧心吶。

　　罵別人還說(shuō)是替別人正名，筆者還是第一次聽說(shuō)！如果不是強(qiáng)詞奪理，那么，郭德綱就是急瘋了！

　　還是讓我們來(lái)看看郭德綱口中所說(shuō)的狗仔們是誰(shuí)吧。采訪郭德綱、被郭德綱的徒弟李鶴彪毆打的是北京電視臺(tái)的記者，然而，在郭德綱的眼里看來(lái)，采訪的記者不過(guò)是“打著記者旗號(hào)的不良狗仔”。這就讓人感到奇怪了，人家是名正言順的電視臺(tái)記者，怎么就成了“打著記者旗號(hào)”？難道是冒充的？如果是招搖撞騙，你郭德綱完全可以報(bào)警啊，豈能“以暴制暴”？

　　還有，這些記者到了郭德綱那里，怎么就變成了“不良狗仔”了？顯然，德云社雖然經(jīng)過(guò)一個(gè)月的整頓，但郭德綱并沒(méi)有真正解開心結(jié)，還是認(rèn)為自己沒(méi)錯(cuò)。說(shuō)別人是“不良狗仔”，言下之意，自己就是正義善良的！只是，郭德綱的正義善良，并沒(méi)有贏來(lái)掌聲與喝彩，相反，遭到了輿論的強(qiáng)烈譴責(zé)！

　　停演自查的德云社重新開張后，郭德綱先替老搭檔于謙發(fā)毒誓：“倘若退社，天打雷劈五雷轟頂！”，斷了于謙退社的想法不說(shuō)，也斷了其他社員退社的念頭。這說(shuō)明，對(duì)于徒弟何云偉、李菁的退社，郭德綱是耿耿于懷。郭德綱還稱“過(guò)去叫背叛，現(xiàn)在叫退出”，看來(lái)，對(duì)于“背叛”自己的何云偉、李菁，郭德綱是恨之入骨，溢于言表！對(duì)于郭德綱替于謙發(fā)“毒誓”，有論者認(rèn)為，郭德綱還沒(méi)有解開心結(jié)，稱如果“罵誓”有用，就不會(huì)有兄弟反目、師徒成仇。
 
確實(shí)，在經(jīng)歷了圈占小區(qū)綠地以及徒弟打人風(fēng)波后的郭德綱，仍然沒(méi)能真正反思自己，而是充滿了對(duì)別人的仇恨！首先，在德云社復(fù)演的第一天，就替搭檔于謙發(fā)毒誓，一方面顯示了郭德綱的底氣不足，擔(dān)心搭檔于謙離開自己。另一方面，也是借替于謙發(fā)毒誓來(lái)咒罵已經(jīng)退社的徒弟。其次，直到今天，郭德綱仍然認(rèn)為自己罵人沒(méi)錯(cuò)。就像當(dāng)初稱贊自己的徒弟李鶴彪打人是“智斗歹徒”一樣，不僅沒(méi)錯(cuò)，而且還是善事一樁，是替記者正名。罵記者是替記者正名，郭德綱說(shuō)的是哪家的理？難道這是郭德綱新創(chuàng)的“郭氏理論”？！

　　郭德綱的“雄辯”其實(shí)是有目共睹的，當(dāng)初，徒弟李鶴彪毆打記者后，郭德綱就辯稱，徒弟不是“毆打”，而是“推搡”。當(dāng)辱罵記者是妓女遭到批評(píng)后，郭德綱又辯稱，“我要罵的并不是這些正規(guī)的記者，我罵的是那些不負(fù)責(zé)任的狗仔”。 這與美國(guó)作家馬克吐溫罵”些國(guó)會(huì)議員是是狗娘養(yǎng)的”、“某些國(guó)會(huì)議員不是狗娘養(yǎng)的”有異曲同工之妙！