林勤綱(來源:臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng))
在日前陳水扁案言詞辯論的現(xiàn)場,兩個法律人的對照性格外突出,他們即是林勤綱與陳水扁。對于檢察官林勤綱灑淚公訴被告人陳水扁,有人不以為然,有人心頭為之震動。不以為然者,認為檢察官失去“客觀”;心頭震動者,則被這一場公義與私情的“對決”震懾得腦際轟轟作響。
眼淚難喚良知
林勤綱何許人也?據(jù)臺灣《中國時報》31日社論介紹:他是屆數(shù)較陳水扁低的臺灣大學法律系畢業(yè)生,在校期間曾與陳水扁為宿舍舍友,共同砥礪過法律人的理想與未來。林勤綱先是擔任法官,在那個反對人士遭到追訴即以“司法迫害”譴責法院的年代,林勤綱曾是極少數(shù)能在法院里正色要求在野被告遵守法庭規(guī)則而莫敢不服的法官,被他審判的在野被告,誰都知道,他是一位剛正不阿,也從不徇私的“自己人”。
社論指出,林勤綱此次罕見地在庭上追述陳水扁對臺灣民主確有貢獻,但不能因此寬赦其犯法行為的法律責任,他事實上駁正了前一日吳淑珍自認對臺灣民主很有貢獻的辯詞;他罕見地在庭上聲淚俱下,追憶自己與被告求學期間的共同理想,質(zhì)疑陳水扁為何背棄了當年的愿景;他罕見地在庭上使用宗教語言,向陳水扁解釋身為老友,為何必須釘死他的過錯,來彰顯那曾經(jīng)樹立的美好價值;他罕見地駁斥外界對檢方藍綠有別的指控,聲言要以陳水扁案做為終結(jié)貪腐的起點。之后陳水扁數(shù)小時的答辯,像過去在野被告一樣,對于林勤綱訴諸良心的責備回應無力。
林勤綱不是被告,竟在法庭上痛哭流涕。他因公權(quán)力在握,深知如果忘記了原初理想,可能走上什么樣的歧途;其實他是在為被告陳水扁痛哭流涕,他看到權(quán)力如何使人脆弱,如何使人腐化,他想要使用昔日的理想,試圖召喚被告良心的發(fā)現(xiàn);而陳水扁兀自企圖脫罪的辯解,只怕要讓林勤綱失望了,畢竟權(quán)力的誘惑太大,禁得起考驗的能有幾人?
苦口婆心無交集
臺灣《聯(lián)合晚報》30日社論說,林勤綱反復述說乃至噙淚呼喚,試圖提醒陳水扁,以曾經(jīng)懷抱理想、曾經(jīng)作為一個改革者的身份,應真正悔悟,而不是強辯否認到底。然而,陳水扁自我抗辯的邏輯卻仍然是:“別人可以做的,我為什么不能做?”他一路牽拖李登輝、宋楚瑜、連戰(zhàn)到馬英九,其指控究竟有多少事實根據(jù)都不可信,更何況,死不認錯的心態(tài),就跟林勤綱的重點徹底相反了。
林勤綱苦口婆心,只可惜陳水扁頑抗到底,在民主改革理想的題目上,兩人始終沒有真正交集。陳水扁果真是“權(quán)力帶來腐化”的最佳“示范”!
眼淚灑給朋友 正義還給人民
臺灣《聯(lián)合報》31日黑白集文章則指出,林勤綱與陳水扁曾同為美麗島案大審的辯護律師,二人當年皆以追求正義自期自命。如今,陳水扁成了貪污被告,林勤綱則是蒞庭論告的檢察官。陳水扁將整個司法體系妖魔化成政治迫害者,但林勤綱的“現(xiàn)身”卻使陳水扁在政治及司法上皆難立足。林勤綱的言語顯示:即使是對“臺獨”及綠色民運有充分理解或曾親身參與的檢察官,也認為陳水扁罪無可逭,亦即認為陳水扁的政治辯解不可置信。
林則灑淚控告:林沒有變,變的是陳水扁。林的信念是:必須釘死陳水扁的過犯,才能讓人分清對錯!在陳水扁眼中,公訴檢察官林勤綱是政治迫害的代理人。林勤綱的自白則是在說:讓眼淚灑給朋友,將正義還給人民! (趙靜)