陳水扁昨日在言詞辯論及最后陳述中仍不認(rèn)罪。蒞庭檢察官林怡君,在論告的結(jié)尾引用了陳水扁的自問名句:“難道阿扁錯(cuò)了嗎?”接著,她當(dāng)庭希望合議庭能借判決向陳水扁明確指出:“是的,你真的錯(cuò)了!”
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今天的社論對(duì)此指出,這是臺(tái)灣司法史上的重大時(shí)刻,曾任領(lǐng)導(dǎo)人8年的陳水扁以貪污罪被告的身份從看守所被解送出庭,他雖用盡各種“干擾司法”的手段堅(jiān)不認(rèn)罪,但檢察官及法官終于將審理程序推進(jìn)至最后階段;現(xiàn)在,陳水扁有罪無罪已由不得他自說自話,且看9月11日的一審宣判。
有關(guān)陳水扁的審理程序昨日全部終結(jié),已可確定他始終不認(rèn)罪。其實(shí),不認(rèn)罪并非陳水扁唯一可以選擇的訴訟策略;他也可以誠(chéng)實(shí)認(rèn)罪,向社會(huì)道歉,并期望民眾能給民進(jìn)黨一個(gè)去腐生新的機(jī)會(huì),他自己則亦可望在法官的斟酌及社會(huì)的同情下,獲得減刑并爭(zhēng)取特赦。但是,陳水扁卻不此之圖,他使盡了種種匪夷所思的手段堅(jiān)不認(rèn)罪,挾持民進(jìn)黨,撕裂社會(huì),更冒著法官可能從重量刑及不能爭(zhēng)取特赦的風(fēng)險(xiǎn)。
社論指出,陳水扁采取此種激烈又極端的訴訟策略,或會(huì)使他陷于連特赦都不可能的境地;這卻是陳水扁的性格底蘊(yùn)與一貫風(fēng)格。執(zhí)政8年,他也因此曾使臺(tái)灣屢屢陷于危地險(xiǎn)境。
陳水扁的性格中有兩大特征:一是“極端又偏激”,二是“不計(jì)后果及代價(jià)”。這是一種“零或一百”、“全有或全無”的權(quán)威人格,而陳水扁已呈病態(tài)。在訴訟過程中,陳水扁似想象他能用絕食等“里應(yīng)外合”的手法摧毀司法程序,但最后卻可能落得因失去社會(huì)同情而不能特赦的下場(chǎng)。這種“極端又偏激”、“全有或全無”的選擇,在陳水扁過去的政治操作中可謂屢見不鮮。
例如,2006年5月,陳水扁因“終統(tǒng)事件”與美國(guó)齟齬,竟在“出訪”時(shí)下令將專機(jī)開往利比亞;陳水扁當(dāng)然是借此向美國(guó)示威,但此種偏激又極端的操作最后卻只是一場(chǎng)鬧劇,陳水扁終在臺(tái)美關(guān)系上付出了慘重的代價(jià)。又如,他在2007、2008年“總統(tǒng)大選”期間,一面洗錢,一面升高“統(tǒng)獨(dú)”與族群沖突;如今回顧,種種切切皆是刀口舔血的極端又偏激的行為,最后陳水扁毀了謝長(zhǎng)廷的“總統(tǒng)大選”,借以建立他自己身為“臺(tái)獨(dú)旗手”的地位。另如,他對(duì)吳淑珍1985年車禍的操作及“三一九”兩顆子彈的疑竇重重,皆可見其極端、偏激,及不計(jì)后果和代價(jià)。即使以扁案的情節(jié)論,亦不同于一般貪污案件,關(guān)于南線項(xiàng)目、偽造犒賞清冊(cè)、以“總統(tǒng)”地位召集“內(nèi)閣”決定龍?zhí)顿?gòu)地案,及為陳鎮(zhèn)慧聘律師以監(jiān)視其動(dòng)向等情節(jié),皆非正常人格所忍為與敢為。至于其“干涉司法”的手段,更是無所不用其極,包括誣指法警傷人;他唯一較為“節(jié)制”的動(dòng)作,是三次“絕食”皆是虎頭蛇尾。唯他雖在絕食上對(duì)自己寬厚,但他為了自私自利的私我目標(biāo),卻向來不惜臺(tái)灣社會(huì)(及民進(jìn)黨)為他付出任何慘重的代價(jià)。
陳水扁在訴訟策略上所犯的錯(cuò)誤,與他過去主政時(shí)期所犯諸多重大錯(cuò)誤的形態(tài)如出一轍。其錯(cuò)皆在逐末舍本、用奇舍正、尚虛棄實(shí),只求一時(shí)急效而不計(jì)后果,沉溺于權(quán)謀而踐踏義理;過去他是如此操弄臺(tái)灣,如今他也這樣操弄司法。
社論認(rèn)為,陳水扁此種人格特質(zhì),其實(shí)對(duì)他自己及對(duì)臺(tái)灣與民進(jìn)黨皆曾產(chǎn)生重大傷害。“三一九兩顆子彈”是他統(tǒng)治正當(dāng)性崩潰的主因,他將專機(jī)開到利比亞則使他完全失去了美國(guó)的諒解,他對(duì)“法理臺(tái)獨(dú)”的操作亦使他在兩岸關(guān)系上走入絕境;現(xiàn)在,他又用這種“全有或全無”的訴訟策略來面對(duì)司法,其結(jié)局可能是使其子媳亦被判重刑,且連特赦的機(jī)會(huì)也遭自己摧毀。性格決定命運(yùn)。陳水扁這樣的人格特質(zhì),在治理臺(tái)灣方面不可能做到“中間路線”,在訴訟策略上則亦形同自殺。真是:斯人也,而有斯疾也!