臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報今天的社評指出，談到兩岸經(jīng)濟，島內很多人還是會因為政治的顏色而看不清楚真相，甚至有人刻意扭曲真相以迎合政治的顏色。長久以來，大家都認為，經(jīng)濟發(fā)展是臺灣的命脈，臺灣之所以能在世界有如此高的知名度與聲望，不就是因為上世紀70與80年代所創(chuàng)造的經(jīng)濟奇跡嗎！既然要談經(jīng)濟，就不應該先戴上政治的眼鏡，否則不但害了臺灣經(jīng)濟，更傷了臺灣命脈，如此又豈是愛臺灣之心。
社評說，馬英九在競選時提出“兩岸綜合性經(jīng)濟合作協(xié)議”（CECA）的政見，日前�；鶗ざ麻L也高聲疾呼CECA的急迫性與必要性。然而，有人認為這是“經(jīng)濟促統(tǒng)”的思維，而且將造成臺灣經(jīng)濟對大陸的依賴。我們認為，這其中有很大的謬誤之處，不能不為之說明。
兩個經(jīng)濟體之間的關系，用“依賴”一詞很容易造成誤解，因為它是一個比較負面的概念。事實上，經(jīng)濟體與經(jīng)濟體之間，是一種生態(tài)與動態(tài)的關系，不宜用簡單的一個概念來理解。舉例來說，臺灣的主要出口是大陸，而大陸的主要出口是美國，這樣是否能說臺灣依賴大陸，大陸依賴美國呢？答案很顯然是不能。
臺灣與大陸之間，事實上已發(fā)展一種產(chǎn)業(yè)分工的雙贏關系。臺灣運用創(chuàng)新、管理以及營銷的優(yōu)勢，然后到大陸運用其勞力及市場，或者把貨物銷到歐美日，或者在大陸內銷，并從中賺取利潤。在這種關系之下，臺灣提供了大陸就業(yè)機會，也為大陸的經(jīng)濟成長率做出貢獻。這種關系，又豈是“依賴”一詞可以簡單說明。
社評認為，兩岸之間之所以必須簽署CECA，不是從“政府”的角度著眼，而是要從企業(yè)的角度來著眼。大陸的市場，對臺灣而言，是一個向上躍升的機會，如果我們自己把這個市場關閉，那等于是自斷生機。我們很難想象，怎么會有人因為政治顏色而忽略了如此簡單的事實。
社評說，當然，開放大陸貨品輸?shù)脚_灣，對臺灣是一個挑戰(zhàn)。但是，我們不是常常說要迎接挑戰(zhàn)嗎？美國也開放大陸貨品進入，但美國也不會像臺灣某些人一樣會造成嚴重的經(jīng)濟問題。世界的經(jīng)濟體系本來就是一個分工的、密不可分的體系，由這一次的金融海嘯可以證明。在這種密不可分的世界經(jīng)濟體系中，如果硬要將臺灣與大陸劃清界線，所傷的將會是臺灣，而不是大陸。在李登輝執(zhí)政時期，“戒急用忍”讓“亞太營運中心”失去了機會，沒想到，“戒急用忍”的幽魂今日依然在臺灣徘徊。破除幽魂，要靠真理與勇氣，這就要看當局的作為了。
