若要“鼓動(dòng)民粹/挑動(dòng)族群”,陳水扁才是個(gè)中翹楚。
游錫堃在初選時(shí)所主張的“完全執(zhí)政”,可能由國民黨實(shí)現(xiàn);謝長廷在“立委”選舉前所倡言的“喬過半”,則因國民黨大勝而完全破滅。
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》社論表示,不論是游錫堃的“完全執(zhí)政”,或是謝長廷的“喬過半”,皆是深感八年來“朝小野大”、“分裂政府”的痛苦,因而主張必須實(shí)現(xiàn)“府院合體”,回歸“憲政”生理。
但是,民進(jìn)黨“立委”選舉大敗后,謝長廷的競(jìng)選訴求,卻突然變成“國民黨已贏得‘立法院’,所以應(yīng)由民進(jìn)黨任‘總統(tǒng)’”,而有“護(hù)臺(tái)灣,救民主,兩黨共治”的主張;此一論調(diào),非但已違反“完全執(zhí)政”的主張,且竟是擺明了說:“即使已不能喬過半,‘總統(tǒng)’也應(yīng)由我謝長廷來當(dāng)!”
社論認(rèn)為,謝長廷從“當(dāng)選總統(tǒng)”后,要喬過半”,轉(zhuǎn)變到“不能喬過半,仍要當(dāng)總統(tǒng)”;這種完全違反“憲政”生理的主張,未來經(jīng)過大選投票前五十余日的激蕩沉淀,能否獲得中間選民的認(rèn)同,實(shí)在不無疑問。
謝長廷顯已陷于自相矛盾之中。他說,他若當(dāng)選,會(huì)當(dāng)一個(gè)“消極總統(tǒng)”,又稱他會(huì)“釋出行政權(quán)”,并謂將由國民黨“組閣”。但是,謝長廷如今尚只是一個(gè)“總統(tǒng)”參選人而已,他竟已主張由CEO“組閣”,這是尊重國民黨的“組閣”權(quán)嗎?又主張健保大赦及遺產(chǎn)稅調(diào)降至十%以下,這難道是“消極總統(tǒng)”的作為嗎?
謝長廷近日所提的政見主張,證明他不可能當(dāng)一個(gè)“消極總統(tǒng)”,亦證明了“總統(tǒng)”與“國會(huì)(立法院)”分屬兩黨的“分裂政府”的可怕。倘若謝長廷當(dāng)選“總統(tǒng)”,“內(nèi)閣”由國民黨組成,但“總統(tǒng)”卻今天要大赦健保,明天要調(diào)降遺產(chǎn)稅,后天又要實(shí)踐“正常國家決議文”,而主張“及早正名制憲”,那種四分五裂的“分裂政府”怎堪想像?
社論指出,謝長廷進(jìn)退維谷。一方面,他必須聲明將是“消極總統(tǒng)”,否則選民會(huì)怕他亂搞;但另一方面,謝長廷又必須揚(yáng)言他也能“拼經(jīng)濟(jì)”,唯“內(nèi)閣”既由國民黨主持,謝長廷憑什么“拼經(jīng)濟(jì)”?難道“總統(tǒng)”與“內(nèi)閣”要分別拼兩套經(jīng)濟(jì)?
謝長廷主張“護(hù)臺(tái)灣,救民主,兩黨共治”。但是,現(xiàn)今的主流民意卻認(rèn)為:正因臺(tái)灣價(jià)值已被民進(jìn)黨所毀,所以選民用選票護(hù)住了臺(tái)灣;而選民用選票護(hù)住了臺(tái)灣,也就救回了民主。至于“兩黨共治”的主張,其實(shí)正是“分裂政府”的噩夢(mèng)。試問:謝長廷難道認(rèn)為多數(shù)選民在未來五十幾天的日子里,還想不透“分裂政府”的恐怖?
社論進(jìn)一步指出,“護(hù)臺(tái)灣,救民主,兩黨共治”這樣的訴求,對(duì)謝長廷的大選論述,已經(jīng)暴露了“內(nèi)建”的自我毀滅危機(jī)。因?yàn)椋x營既要凸顯這一套訴求,必又回到“我是臺(tái)灣,反我者非臺(tái)灣/我是民主,反我者非民主”的老路;近日謝蘇二人口中,又大量出現(xiàn)“國民黨賣臺(tái)/馬英九終極統(tǒng)一”的論調(diào),但這套說法其實(shí)在“立委”選舉中已證實(shí)為無效。難道這是“不鼓動(dòng)民粹/不挑動(dòng)族群”嗎?難道這是與陳水扁切割嗎?
謝長廷原本主張,他若當(dāng)選,要將“國會(huì)”“喬過半”,曾使選民頗覺疑懼;如今,既已明知全無“喬過半”的可能,卻仍宣稱要當(dāng)一個(gè)既“消極”又“制衡”的“總統(tǒng)”,這更不啻是要選民自己用選票來制造“分裂政府”,即用選票來進(jìn)行政治自殺了!
社論認(rèn)為,在如此艱困的選情中,謝長廷若以主張“分裂政府”為論述主軸,恐怕在理智上不易說服選民,且亦必會(huì)使其競(jìng)選的手法迅速趨向“鼓動(dòng)民粹/挑動(dòng)族群”發(fā)展,進(jìn)而使謝蘇選局陷于自我毀滅的向下螺旋之中。那就不但可能使謝長廷輸?shù)舸筮x,且亦可能一并失去了他在選后成為民進(jìn)黨新旗手的可能性。因?yàn)椋粢肮膭?dòng)民粹/挑動(dòng)族群”,陳水扁才是個(gè)中翹楚。
畢竟,對(duì)于謝長廷來說,用正確的論述,卻輸?shù)暨x舉;與用錯(cuò)誤的論述,又輸?shù)暨x舉,是不同的。前者,即使輸?shù)袅诉x舉,但可望塑造一個(gè)新的“謝長廷”;后者,輸?shù)袅诉x舉,只是多了一個(gè)“扁二世”。