大丑不抓抓小丑 民進(jìn)黨還未真正反省

　　“立委”選舉慘敗后的民進(jìn)黨，“知恥近乎勇”，開始檢討了。副“總統(tǒng)”呂秀蓮說(shuō)，平時(shí)一些有爭(zhēng)議的政務(wù)官應(yīng)該下臺(tái)。民進(jìn)黨內(nèi)部則點(diǎn)名“教育部長(zhǎng)”杜正勝和“新聞局長(zhǎng)”謝志偉是敗選的重要因素。高雄縣長(zhǎng)楊秋興則徑指謝志偉是小丑。教部主秘莊國(guó)榮雖非政務(wù)官，但因最近言行“表現(xiàn)突出”，也忝陪末座被視為應(yīng)撤換官員之一。

　　被指責(zé)者反應(yīng)各異

　　被點(diǎn)名負(fù)責(zé)的這幾人，反應(yīng)各異。不知死活的還在作“勇者無(wú)懼”狀，識(shí)時(shí)務(wù)的早已恪行“大丈夫能伸能屈”。民進(jìn)黨此刻應(yīng)該義無(wú)反顧、勇往直前呢？還是放軟身段、真誠(chéng)悔過？這幾位黨內(nèi)沖鋒的樣板人物，正在寒冬時(shí)節(jié)試探水溫。

　　選后“新聞局長(zhǎng)”謝志偉面對(duì)記者發(fā)問，語(yǔ)帶哽咽，自責(zé)“角色沒有扮演好”，而且跟著陳水扁出訪“友邦”時(shí)候，看起來(lái)胡子沒刮，好像連頭發(fā)都沒梳，紅著眼眶心事重重，在這樣的儀容下真有點(diǎn)不夠體面。但他自責(zé)的話已先說(shuō)在前面，愿意赴湯蹈火（在此時(shí)考慮加入民進(jìn)黨）的姿態(tài)也做出來(lái)了；被謝志偉昵稱為“民進(jìn)黨的兄弟朋友們”，還能怎樣嚴(yán)厲究責(zé)于他呢？

　　與杜正勝的緘口不言相反，面對(duì)“去蔣拆匾”壞了民進(jìn)黨選情的指責(zé)，“教育部”主秘莊國(guó)榮慷慨激昂地說(shuō)他堅(jiān)持是非，一切按相關(guān)法令來(lái)做。認(rèn)為，拆除“大中至正”沒有錯(cuò)，反對(duì)他的人都是還停留在將人神格化的“黨國(guó)”時(shí)代。對(duì)于中正紀(jì)念堂的執(zhí)行爭(zhēng)議不想道歉。

　　臺(tái)灣民眾看不下去

　　對(duì)于謝莊兩人的評(píng)價(jià)，臺(tái)灣民眾的意見出乎意料的一致。

　　一位退休教師在《聯(lián)合報(bào)》上發(fā)表評(píng)論說(shuō)，比較選前，無(wú)視臺(tái)灣人的觀感，一副陶醉在勁歌熱舞中的模樣，謝志偉簡(jiǎn)直判若兩人，當(dāng)家鬧事必不利執(zhí)政。謝志偉輕忽官箴，以致難以承受敗選的各方壓力，顯然咎由自取。

　　相對(duì)來(lái)說(shuō)，嘴硬的莊國(guó)榮得到的評(píng)價(jià)就沒這么客氣了，一名投縣的陳姓臺(tái)灣大學(xué)生在報(bào)上說(shuō)，莊國(guó)榮指責(zé)反對(duì)他的人停留在“人神格化”的時(shí)代，其實(shí)對(duì)年輕人來(lái)說(shuō)，蔣中正只是個(gè)名詞而已，只是個(gè)出現(xiàn)在歷史課本上的人名罷了；對(duì)于年紀(jì)稍長(zhǎng)的人，“大中至正”對(duì)他們來(lái)說(shuō)只是一個(gè)回憶的代表，陪他們走過年輕的歲月。臺(tái)灣早就沒有人把蔣中正當(dāng)作神在拜。

　　這名大學(xué)生還公開質(zhì)疑說(shuō)，莊主秘你知不知道，電視臺(tái)都把你的新聞和謝長(zhǎng)廷道歉的新聞擺在一起，這樣兩相對(duì)照，看起來(lái)有多諷刺嗎？謝長(zhǎng)廷知道這次選舉失利是因?yàn)槿橇嗣裨�，知道鞠躬道歉，你憑什么說(shuō)是因?yàn)檫@次選舉有利于賄選？難道你的所作所為完全沒錯(cuò)嗎？不要再諂媚當(dāng)權(quán)者了。

　　一名工程顧問杜先生則說(shuō)，我想告訴莊主秘，若你是民進(jìn)黨的主秘，則要堅(jiān)持理念那是您和民進(jìn)黨的事；你一直沒搞清楚你是“教育部”的主秘，民主自由、政治操作與獨(dú)裁與否的定義并不是“教育部”的事情。以意識(shí)形態(tài)強(qiáng)行辦事，也難怪選民看不下去，以選票來(lái)制裁民進(jìn)黨。

　　大丑不抓抓小丑

　　高雄縣長(zhǎng)楊秋興直指謝志偉把發(fā)言人做得像小丑。楊秋興的評(píng)論，很多人大概是認(rèn)同的。但是，不能單指謝志偉，難道杜正勝不像小丑嗎？身為“教育部長(zhǎng)”，負(fù)教化年輕人的責(zé)任，動(dòng)見觀瞻，他言行之失格，不是影響更大嗎？

　　《聯(lián)合報(bào)》黑白集今日發(fā)表專欄文章說(shuō)，不能僅責(zé)謝志偉和杜正勝。陳水扁是臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人，他這幾年言行的風(fēng)格、分寸如何？對(duì)內(nèi)足為民眾范式，能夠風(fēng)行草偃嗎？對(duì)外可以得到尊敬嗎？我們不能用楊秋興指責(zé)謝志偉那樣的字眼用在陳水扁身上，但相信臺(tái)灣人心里是自有衡量的。

　　如謝志偉之口才便給，本來(lái)就是綜藝節(jié)目主持人的絕佳材料。被放在“新聞局長(zhǎng)”的位子上，不但令斯文的老前輩如錢復(fù)等人瞠目結(jié)舌，就算痞子形象的葉國(guó)興、姚文智恐怕也自嘆不如。但關(guān)鍵應(yīng)不在“沒有扮演好”，而是恐怕“扮演得太好了”。早先扭腰擺臀勁歌熱舞的那一段，脫口秀英文UN for Taiwan的那一段，不正是他被民進(jìn)黨期許扮演的角色嗎？

　　正如同杜正勝一馬當(dāng)先搞“去蔣”，莊國(guó)榮黑馬突出當(dāng)打手，這幾人若不是因?yàn)樵诿襁M(jìn)黨內(nèi)最能配合黨意、賣力演出，何德何能可以當(dāng)官，更暴紅成了媒體名人！如今卻被指責(zé)應(yīng)負(fù)選舉成敗責(zé)任，不是太過委屈嗎？

　　文章指出，陳水扁長(zhǎng)期來(lái)對(duì)民進(jìn)黨精神的戕害，對(duì)民進(jìn)黨路線的誤引，才是這次“立委”敗選的主因，謝志偉這些人只是最后的幾根稻草而已。敗選后民進(jìn)黨無(wú)一人檢討陳水扁，無(wú)一語(yǔ)指出真正的敗因，只拿謝、杜代罪，算是什么悔改？