陳水扁的選舉語言 踩到臺灣民眾心理紅線

陳水扁“戒嚴(yán)說”踩到臺灣民眾的心理紅線（資料圖）

　　十二個小時不到，陳水扁從“慎重考慮”“戒嚴(yán)”方案，到改口說“絕不戒嚴(yán)”，這種善變的扁式語言風(fēng)格并不太令人意外。但在這十二個小時中間，臺灣“國防部長”的發(fā)言卻令人害怕！李天羽在答復(fù)“立委”有關(guān)“戒嚴(yán)”的質(zhì)詢時公開表示，如果“立法院”不同意戒嚴(yán)，但“總統(tǒng)”仍認(rèn)為有必要，臺軍還是要“服從統(tǒng)帥”，他甚至說假若實施戒嚴(yán)，“臺北市長職務(wù)將由六軍團(tuán)司令接替”！ 

　　臺灣《中國時報》對此發(fā)表社論說，我們的驚懼，不是因為李天羽怎么會對“憲法”誤讀到這種程度，而是駭然一個民主社會的“國防部長”，怎么會有這樣的心態(tài)？一個連“立法院”都否決的“戒嚴(yán)”，軍方照樣要服從“統(tǒng)帥命令”來實施，而且連“六軍團(tuán)司令接管臺北市長”這種語言都說出來了，如何不令人害怕？國民黨在臺灣實施“戒嚴(yán)”長達(dá)四十多年，也從未動念要派軍團(tuán)司令接管臺北市，李天羽才一被質(zhì)詢，為什么這么輕易就說出了口？ 

　　可以將陳水扁的“戒嚴(yán)說”定位為是選舉語言，但似乎不能將李天羽的“六軍團(tuán)司令接管臺北市長職務(wù)”這句話也定位為選舉語言吧？不論他當(dāng)時有沒有說“應(yīng)該不會發(fā)生”，也不論事后他曾怎么改口，至少意味這是有事先做過沙盤推演的，甚至是有腹案的。而也不論它在性質(zhì)上有多么的“假設(shè)性”，能夠被“立委”一問就脫口說出，證明這顯然不是偶發(fā)之語，應(yīng)該是事先有充分仿真過的，而且劇本就是這么寫的，只不過這個劇本或腹案，光用“想象”就令人害怕了。 

　　社論表示，我們從頭到尾最在意的，不是“話說錯了又改口”，而是怎么會有這種“心態(tài)”？一個連從腦際閃過都不該有的念頭，十二個小時之間很輕易的就從“總統(tǒng)”與“國防部長”的嘴中聽聞。陳水扁事后改口強(qiáng)調(diào)他任內(nèi)“絕不戒嚴(yán)”，問題是處在當(dāng)下的臺灣，這一點還需要被刻意強(qiáng)調(diào)嗎？至少“戒嚴(yán)”曾經(jīng)做為陳水扁“慎重考慮”的方案之一，是所有人都聽到的語言吧！至于將“戒嚴(yán)”說全推給是名嘴的建議，更是不負(fù)責(zé)任，幾個電視名嘴信口雌黃一番，以身為領(lǐng)導(dǎo)人的高度，不顧“憲法”，罔顧理念，就在選舉造勢場上說要“慎重考慮”為方案之一，不論事后有無改口，有無轉(zhuǎn)移焦點，至少證明陳水扁是曾經(jīng)有過這個念頭的，這一點真的就不要再狡辯了。