吳淑珍入監(jiān) 法理情哪一點不符？
臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報今日刊載透視集說，有道是“王子犯法與庶民同罪”，這除了是維護社會正義與秩序必要的手段，也是凸顯現(xiàn)代社會“法律之前、人人平等”之象征。不過，這樣的理念，似乎與民進黨人的距離甚遠，否則他們就不會認為“法務(wù)部”，是為了“不敢不關(guān)她”而試圖將吳淑珍關(guān)在監(jiān)獄里。
已三審定讞的犯人接受法律的制裁，原本就是法治社會的常態(tài)。若是在法律上被判有罪之人，未接受應(yīng)有的懲處，法治精神將蕩然無存。吳淑珍的身體究竟能否入監(jiān)服刑，需要獄政及醫(yī)護專業(yè)人士依據(jù)她的身體狀況來決定，可是許多民進黨人越俎帶庖，認為依吳淑珍的身體不應(yīng)被關(guān)起來。
民進黨“立院”黨團總召柯建銘表示，扁案對扁家和民進黨傷害已經(jīng)夠了，吳淑珍沒有必要一定要關(guān)；并表示“一定要把吳淑珍關(guān)起來”，是馬當(dāng)局在“仇恨感”中所做的決策，很容易引發(fā)社會的對立與反彈。此種完全用政治角度來詮釋個別司法案件，才真正是一種“仇恨感”的反應(yīng)。
民進黨團書記長潘孟安則指出，過去已有許多判刑確定卻沒入獄的案例，吳淑珍是否發(fā)監(jiān)，應(yīng)通盤考量情、理、法等層面，盼獄方以人道考量拒絕吳淑珍入監(jiān)，或是讓她保外就醫(yī)。將情理擺在法律之前，也就難怪許多人會視無法律于無物，犯罪后總是把罪過歸給法律制度。
透視集指出，試想?yún)鞘缯淙舨簧嫒胝⻊?wù)，經(jīng)常在官邸喬事情，若能扮好份內(nèi)的角色，今天還會面臨牢獄之災(zāi)嗎？吳淑珍不是非入監(jiān)不可，但是總是要發(fā)監(jiān)后，由獄方及相關(guān)醫(yī)護專業(yè)人士來決定，而不是由少數(shù)人從政治角度來論斷。情理若老是跑在法律之前，臺灣的法治秩序?qū)⒂罒o建立的一天。
