面臨誠(chéng)信挑戰(zhàn) 臺(tái)政壇不可淪為高明騙術(shù)
前“立委”朱高正雖然已遠(yuǎn)離臺(tái)灣政壇，但是他曾說(shuō)過(guò)“政治是高明的騙術(shù)”，對(duì)臺(tái)灣許多關(guān)心政治事務(wù)的人士而言，應(yīng)該仍然不陌生。猶記朱高正當(dāng)初提出這種說(shuō)法時(shí)，輿論一陣嘩然，認(rèn)為朱高正身為公眾人物，不該“教壞囝仔大小”，可是若看到最近臺(tái)灣政壇若干的發(fā)展，卻又發(fā)現(xiàn)“政治是高明的騙術(shù)”的說(shuō)法，其實(shí)并不離譜。只是這對(duì)政治仍然懷有理想的人士而言，有點(diǎn)情何以堪罷了！
臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)發(fā)表社評(píng)分析，首先，是陳致中的召妓疑案，從頭到尾臺(tái)北友人都未出現(xiàn)，原本說(shuō)是借來(lái)的車(chē)子，卻又登記在陳本人的名下。偏偏這輛出事的車(chē)子，借給了友人之后，友人又借給友人，如此的借用過(guò)程實(shí)在超乎一般常理。凡是超乎常理之事，背后一定有不為人知的故事�，F(xiàn)在尚不知故事的真相究竟如何？不過(guò)前陣子陳致中才對(duì)外喊窮，表示存款有限，可是卻有豪華休旅車(chē)登記在其名下，不是很怪嗎？
如果大家不健忘的話，當(dāng)初陳致中與妻子黃睿靚自美返臺(tái)時(shí)，對(duì)外宣稱(chēng)，自己是扁家海外帳戶的人頭，其妻還留下一句名言“真是太超過(guò)了”。可是事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳致中不像他所聲稱(chēng)的只是人頭而已。更不要說(shuō)被爆料指出，為其父親競(jìng)選所需拍攝的單手伏地挺身影帶，背后其實(shí)有吊鋼索。陳致中所牽涉到政治或相關(guān)公共事務(wù)時(shí)，都面臨誠(chéng)信的挑戰(zhàn)，“真是太超過(guò)了”。
其次，曾經(jīng)在兩年前宣誓“總統(tǒng)”敗選即退出政壇的謝長(zhǎng)廷，最近當(dāng)選民進(jìn)黨中常委。當(dāng)被外界質(zhì)疑此舉違背退出政壇承諾時(shí)，謝長(zhǎng)廷兩次對(duì)外公開(kāi)致歉，并坦承當(dāng)年判斷錯(cuò)誤。然后提出一個(gè)可能連自己都說(shuō)服不了的理由，就是國(guó)民黨不斷對(duì)他進(jìn)行政治打壓，想要以“抓耙子說(shuō)”試圖改變民進(jìn)黨歷史，讓他決定尋求舞臺(tái)繼續(xù)挺身辯護(hù)。仿佛拔劍再戰(zhàn)，是為情勢(shì)所迫，不得不為。
稍微對(duì)政治事務(wù)有常識(shí)的人士都明瞭，謝長(zhǎng)廷提出選敗就退出政壇的說(shuō)法，是想要展現(xiàn)破釜沈舟的決心，來(lái)激發(fā)選民對(duì)他的支持。無(wú)奈選民有更好的選擇，不愿跟著他破釜沉舟。要求謝長(zhǎng)廷將“抓耙子說(shuō)”解釋清楚最力的人士，是非國(guó)民黨人——前民進(jìn)黨主席施明德。若是平民就無(wú)法為自己辯護(hù)，一般老百姓不知道要怎么過(guò)活？謝長(zhǎng)廷自己無(wú)法忘情政治舞臺(tái)，卻提出似是而非理由，豈非怪哉？
最后，曾對(duì)外表示“剩下總統(tǒng)沒(méi)做過(guò)”的民進(jìn)黨臺(tái)北市長(zhǎng)參選人蘇貞昌，日前被問(wèn)到若蔡英文與他本人都當(dāng)選，誰(shuí)來(lái)代表民進(jìn)黨選2012年“總統(tǒng)”時(shí)表示，如果選贏，民進(jìn)黨到時(shí)候提名誰(shuí)來(lái)選，臺(tái)灣民心支持誰(shuí)都會(huì)很清楚，“自然會(huì)很順”。說(shuō)完此番話后，蘇貞昌強(qiáng)調(diào)，參選臺(tái)北市長(zhǎng)就是要選贏，選贏就要做好，任期一定會(huì)做滿，不會(huì)再參選2012。
一下子說(shuō)只剩下“總統(tǒng)”沒(méi)做過(guò)，一下子又表示參選臺(tái)北市長(zhǎng)就是要選贏，選贏就要做滿任期，讓外界實(shí)在弄不清楚到底那句話才是真的。若是真想做滿任期，又何必說(shuō)只剩下“總統(tǒng)”沒(méi)做過(guò)這樣引人有諸多聯(lián)想的談話，若是真的無(wú)法忘情于“總統(tǒng)”選舉，就不要把話說(shuō)得那么滿。否則遲早要面臨謝長(zhǎng)必須為退出政壇又復(fù)出致歉的結(jié)果。
社評(píng)最后說(shuō)，看到陳致中、謝長(zhǎng)廷、蘇貞昌參與政治的誠(chéng)信問(wèn)題，不禁令人懷疑政治是否只能是高明的騙術(shù)。選民若不想再活在政治騙術(shù)之中，可以選擇的是，讓政治誠(chéng)信出問(wèn)題的人士離開(kāi)政治舞臺(tái)。
