為反對而反對 綠營根本就是存心鬧事
馬英九與民進(jìn)黨主席蔡英文針對ECFA的辯論尚未舉行，綠營最近就不斷放出加速反對“ECFA公投”連署的訊息，并計(jì)劃在“520”前發(fā)動(dòng)大規(guī)模的群眾抗?fàn)帯Ｅ_灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表社評表示，民進(jìn)黨除了證明他們完全沒有理性辯論的誠意，也顯示綠營根本就是存心鬧事。
社評指出，民進(jìn)黨當(dāng)初倡議朝野就ECFA進(jìn)行辯論，主要理由是要讓民眾知道朝野主張的不同，并宣稱蔡英文是要在這場辯論中，取得人民對民進(jìn)黨的信任，而且讓民進(jìn)黨在臺灣取得某種程度的參與管道，如此說法，聽來好像有一定程度的合理性與正當(dāng)性，但從民進(jìn)黨后續(xù)的作為看來，完全不是這回事。
照理講，民進(jìn)黨既主動(dòng)要求辯論，當(dāng)然應(yīng)該有充分的準(zhǔn)備，能夠提出一套完整的論述，說明為什么要反對ECFA？又有什么可行的替代方案？可是自敲定辯論日期，民進(jìn)黨就以資訊對等為由，不斷要求“總統(tǒng)府”必須公開早收清單、ECFA草案條文、決策形成依據(jù)及報(bào)告內(nèi)容三大項(xiàng)目，并宣稱資訊透明，辯論才公平。
吊詭的是，當(dāng)“府方”同樣要求蔡英文應(yīng)該先行回應(yīng)哪些項(xiàng)目須先列入清單？民進(jìn)黨對于ECFA的建設(shè)性替代方案是什么？以及反對的依據(jù)，民進(jìn)黨卻大言不慚的表示“民進(jìn)黨只是在野黨，還要提供什么資訊？民進(jìn)黨的主張會在辯論時(shí)說清楚”。
社評表示，姑且不論民進(jìn)黨反對ECFA的理由是否充分？試想天下哪有如此對等的辯論方式？只要對方提供資訊而自己卻不提的道理；再者，ECFA談判尚在進(jìn)行，又豈能將我方底線先行透露？試問民進(jìn)黨執(zhí)政八年，對外談判多次，特別是對大陸各種協(xié)商談判，有哪一次先行將談判底線告訴過國民黨？民進(jìn)黨現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)，必須在ECFA的協(xié)議中，明白標(biāo)示象征“國家主權(quán)”意涵的字眼，可是當(dāng)年民進(jìn)黨與大陸達(dá)成的協(xié)議或共識中，又有哪一次如此做過？顯而易見，民進(jìn)黨只是為“雙英會”提不出具體方案先找借口，因?yàn)槊襁M(jìn)黨只是為反對而反對，根本就不是想要借辯論而了解真相。
“公投”也是如此。民進(jìn)黨宣稱，因?yàn)镋CFA的對象是對臺灣有并吞野心，而且具有武力侵犯意圖的中共，所以必須由民眾“公投”決定，可是，我們不得不問，民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期，開放過936項(xiàng)大陸農(nóng)產(chǎn)品，當(dāng)時(shí)為何不要農(nóng)民“公投”呢？難道就不怕農(nóng)民受到?jīng)_擊嗎？
更重要的是，民進(jìn)黨揚(yáng)言，因?yàn)镋CFA矮化臺灣主權(quán)、違背國際貿(mào)易談判模式、并對臺灣產(chǎn)業(yè)有嚴(yán)重沖擊，所以必須“公投”，這種說法是否正確姑且不論，試問“公投”之后，這些問題就會解決嗎？如果“公投”同意ECFA，民進(jìn)黨就會停止抗?fàn)巻�？就算“公投”否決了ECFA，是否就能有助臺灣與其他國家簽訂FTA？是否能讓臺灣免于被邊緣化？是否能讓企業(yè)根留臺灣不再出走？是否能降低臺灣的失業(yè)率？是否能讓臺灣的農(nóng)民生活改善？這些問題的答案，顯然都是否定的，因?yàn)楹灢怀蒃CFA，兩岸經(jīng)貿(mào)無法正常化，只會使臺灣的經(jīng)濟(jì)停滯，失業(yè)更加惡化，產(chǎn)業(yè)更將陷于困境。
然而，民進(jìn)黨還要繼續(xù)發(fā)動(dòng)街頭運(yùn)動(dòng)，除了耗費(fèi)社會成本，試想對經(jīng)濟(jì)會有什么幫助？對臺灣又有什么好處？令人痛心的是，蔡英文不是不明白這些道理，卻仍然要一意孤行，寧愿拖垮臺灣經(jīng)濟(jì)，也不肯讓ECFA順利通過，如此只顧一黨之私，而不顧人民福祉，難道就是她所謂的“負(fù)責(zé)任的政黨”嗎？
