只問立場不問是非 反兩岸經(jīng)貿論述充滿矛盾
臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報今日透視集指出，隨著兩岸簽署ECFA的腳步愈來愈近，使得臺灣部分不樂見兩岸經(jīng)濟整合的媒體與個人，紛紛引用不當之資訊，來反對兩岸經(jīng)貿正常化之發(fā)展。為免一般民眾誤信上述不當資訊，因此有必要加以厘清。
核四“公投”促進會召集人陳麗貴日前表示，她對經(jīng)濟議題比較陌生，為拍片她先以一個多月時間訪談學者與傳統(tǒng)產業(yè)的業(yè)者，原本以為傳統(tǒng)產業(yè)沒什么競爭力，面臨被淘汰，訪談后才發(fā)現(xiàn)這些不稱自己是傳統(tǒng)產業(yè)而稱為“民生產業(yè)”的中小企業(yè)，未來在訂下不公平規(guī)則（如簽署ECFA），產業(yè)會受到壓迫，擔心失去競爭力。
原本對經(jīng)濟議題比較陌生的人士，經(jīng)過一個多月的訪談，就能了解臺灣民生產業(yè)的競爭力為何，實在是令人大為佩服。不知那些經(jīng)年累月投注心力在從事提升臺灣競爭力研究的專家學者，在得知陳麗貴的功力后，有何感想？是否會覺得他們過去所花的時間與精神都白費了呢？
更何況“原本以為傳統(tǒng)產業(yè)沒什么競爭力”的說法，就代表臺灣民生產業(yè)其實還是有相當?shù)母偁幜�。既然有競爭力，就無需擔心外來競爭。臺灣民生產業(yè)即使不面對大陸業(yè)者的競爭，能避免與越南之相關業(yè)者的競爭嗎？若是不從品質與品牌來提升競爭力，終究無法在競爭激烈的市場上存活。
親綠媒體與綠營人士不是口口聲聲要與東協(xié)國家簽訂FTA，難道與東協(xié)國家簽訂FTA就不會面臨與大陸簽訂ECFA后的競爭嗎？為什么同樣是FTA，卻有如此大的差別？另外若要與美國簽訂FTA，勢必要開放美國牛進口，親綠媒體與綠營人士為何又對開放美國牛政策大加撻伐呢？
透視集最后表示，相關反兩岸經(jīng)貿的論述之所以充滿矛盾，主因是只問立場不問是非。只要從客觀的立場出發(fā)，充滿矛盾的論述自然就可以回歸到應有的邏輯。
