從319到扁案 誰(shuí)能給臺(tái)灣一個(gè)明確答案？
香港中評(píng)社28日刊載專論表示，陳水扁案已經(jīng)不期待能夠有石破天驚的案情突破，但對(duì)于既有的案情，看到這樣的進(jìn)度及偵辦方向，又替臺(tái)灣司法及正義感到不甘心。
全文摘要如下：
扁案隨著時(shí)間久遠(yuǎn)，世人已經(jīng)開(kāi)始慢慢遺忘扁家貪腐及洗錢等罪行，而特偵組似乎也對(duì)扁案?jìng)赊k意態(tài)闌珊，對(duì)于扁家弊案亦未有明顯的突破；民眾對(duì)于扁案也慢慢地淡忘；媒體對(duì)于扁案更是失去興趣，少有后續(xù)報(bào)道，種種的跡象都使扁家有了僥幸的機(jī)會(huì)，不肯與司法配合，更不愿將已查到的海外巨款匯回臺(tái)灣，仍采取拖延策略；至于沒(méi)被查到的部分則是抱持僥幸心理，能躲則躲能逃則逃，關(guān)鍵人黃芳彥只要一日不回臺(tái)，扁家便萬(wàn)無(wú)一失。
更讓人不齒的是扁家的態(tài)度及戰(zhàn)略，扁家人一方面動(dòng)用各種方式，制造輿論力量，要脅民進(jìn)黨繼續(xù)救扁行動(dòng)；另一方面將所有責(zé)任都推給吳淑珍，認(rèn)為她不會(huì)被關(guān)，好歹就是這個(gè)樣子，試圖替扁家二代脫困；再一方面，陳致中參與議員的態(tài)勢(shì)明顯，企圖以政治脫困，尋求政治出路，以便一勞永逸解決扁家司法問(wèn)題，扁家這三步棋，讓人不禁要問(wèn)，臺(tái)灣的司法為何能被扁家糟蹋到如此地步？臺(tái)灣民眾為何那么健忘？臺(tái)灣的民主為何那么脆弱？關(guān)鍵的法律人們?yōu)楹味疾豢瞎_(kāi)挺身而出，勇于站在是非這邊，換成他人難道會(huì)辦到今日如此的程度嗎？
日前，扁家瑞士帳戶十二億余元至今尚未匯回臺(tái)灣，臺(tái)灣高等法院總算借由開(kāi)庭使其真相大白，原來(lái)是吳淑珍不同意匯到特偵組所指定的帳戶所致；吳淑珍并與司法談條件，沒(méi)有達(dá)成她的目的，她就不同意將錢匯回特偵組指定帳戶。吳淑珍是什么樣的心態(tài)，至今仍傲慢地吃定司法單位，甚至要脅談條件，她真的有悔改的意思嗎？她真的有意愿來(lái)贖罪嗎？她貪財(cái)?shù)牧?xí)慣迄今都沒(méi)有改變；她真的想要將海外被查到的錢匯回來(lái)嗎？還是只是意圖拖延戰(zhàn)術(shù)，期待陳致中能早日當(dāng)選議員，以政治身份幫助其司法脫困；吳淑珍一再?gòu)?qiáng)調(diào)，希望錢能匯到她指定的公益團(tuán)體帳戶，其目的就是希望這些公益團(tuán)體，日后透過(guò)其他五鬼搬運(yùn)的方式，以各項(xiàng)名目方式將這些錢再歸還給扁家所享有，不容否認(rèn)的事實(shí)是，與扁家友好且關(guān)系良好所謂的公益團(tuán)體，這些暗樁們還為數(shù)不少，這些錢最后都會(huì)化為利益，轉(zhuǎn)為扁家所享的基金及好處，吳淑珍的用心，想法態(tài)度可見(jiàn)一斑。
吳淑珍近來(lái)又聲明，同意匯回扁家在瑞士帳戶約2100萬(wàn)美元的款項(xiàng)，但應(yīng)匯至由公正第三者監(jiān)督管理的信托帳戶，且用于支持臺(tái)灣“本土力量”與捐助社會(huì)公益弱勢(shì)兩大用途。其中關(guān)于支持臺(tái)灣“本土力量”部分，吳淑珍的說(shuō)法是將全力協(xié)助所有“本土社團(tuán)”、“本土媒體”持續(xù)發(fā)揚(yáng)臺(tái)灣主體意識(shí)，團(tuán)結(jié)“本土力量”，對(duì)抗“終極統(tǒng)一”，捍衛(wèi)“臺(tái)灣中國(guó)、一邊一國(guó)”的理念，吳淑珍企圖拿這筆充滿問(wèn)題之款項(xiàng)捐助“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)，不只玷污了理念，更是嚴(yán)重污辱臺(tái)獨(dú)，況且吳淑珍此話的真實(shí)性亦受到相當(dāng)?shù)馁|(zhì)疑，因此吳淑珍扯來(lái)扯去，就是不愿意將海外巨資匯回，只能說(shuō)明她尚無(wú)悔意。
從扁家海外巨資遲遲并未匯回臺(tái)灣，與扁家人一直以來(lái)對(duì)外說(shuō)法，兩相對(duì)照起來(lái)，就知道扁家人犯后態(tài)度真是十分惡劣，欺弄臺(tái)灣司法，拐騙臺(tái)灣人民善性莫此為甚；但這樣的態(tài)度卻得到什么樣的結(jié)果，陳水扁出看守所的機(jī)率越來(lái)越大，扁家人消費(fèi)模式及生活型態(tài)并沒(méi)有改變，陳致中參選的意愿與當(dāng)選的可能性越來(lái)越強(qiáng)，相關(guān)挺扁團(tuán)體仍對(duì)民進(jìn)黨內(nèi)部產(chǎn)生很大的力量，與扁有直接及間接關(guān)系之相關(guān)人等選情都還不差；民進(jìn)黨迄今并未針對(duì)扁家案情及扁家人犯后迄今態(tài)度明確表達(dá)立場(chǎng)，卻一而再、再而三得到勝選的結(jié)果，這是什么樣的社會(huì)與公道？特偵組難道改組就了事了嗎？相關(guān)人離開(kāi)特偵組就無(wú)事一身輕嗎？不需要對(duì)社會(huì)公義出一些責(zé)任嗎？我們?cè)撊绾谓逃案嬖V下一代，這就是扁家人的結(jié)局及應(yīng)得到的教訓(xùn)，倘若如此，大家都可以使出渾身本事，有樣學(xué)樣，這難道對(duì)臺(tái)灣的民主及司法，是具有正面的意義及啟示嗎？
這樣的結(jié)局及發(fā)展方向，臺(tái)灣人民如何能滿意？扁家人在法庭上大團(tuán)圓的戲碼，是人性最丑陋的一面，這家人迄今堅(jiān)不吐實(shí)，不肯對(duì)人民與司法交代清楚，只是在枝微末節(jié)上打轉(zhuǎn)，拖延戰(zhàn)術(shù)策略更是清晰可見(jiàn)，一會(huì)哭窮，一會(huì)吃大餐，一會(huì)買豪宅，精神非比尋常，價(jià)值扭曲非比尋常，陳水扁更夸張到在看守所內(nèi)成為民進(jìn)黨的總指揮，“五都”步局的指導(dǎo)者，大放厥辭、品評(píng)時(shí)政，指導(dǎo)民進(jìn)黨如何選舉如何勝選，使“陳水扁們”能夠知道該如何地遵循，而號(hào)稱扁家發(fā)言人及扁辦相關(guān)人士，更積極投入議員選舉，形成臺(tái)灣各地議會(huì)的扁家軍連線，扁家人及其相關(guān)代言人的表現(xiàn)，讓人咋舌，更讓人感嘆是非之不清，司法之不張，民主價(jià)值之混淆，民眾及媒體的態(tài)度，也使人感到十分無(wú)奈。
總之，臺(tái)灣高等法院審理陳水扁相關(guān)弊案，其間的過(guò)程讓人有驚訝，有憤怒，有無(wú)奈，更有著百感交集的感嘆。坦白說(shuō)，對(duì)于扁案已經(jīng)不期待能夠有石破天驚的案情突破，但對(duì)于既有的案情，看到這樣的進(jìn)度及偵辦方向，又替司法及正義感到不甘心，一股氣發(fā)上腦門，哪有辦成這個(gè)樣子？扁家人在事發(fā)后為何是這樣一個(gè)態(tài)度？光是一個(gè)偽證罪，就已經(jīng)是如此，更遑論洗錢罪、貪污罪這些案情更為復(fù)雜，諸多案子牽扯在一起的，我們又如何能期待能夠以真相示人，洗出去的錢，或是A走的錢，還有可能追的回來(lái)嗎？
坦白說(shuō)，臺(tái)灣社會(huì)真的已經(jīng)夠厚道了，鄉(xiāng)愿到爛好人的地步，司法已經(jīng)夠?qū)捜萘耍绦蛏贤耆龅筋櫦罢x，甚至有超過(guò)的地方，陳水扁在看守所內(nèi)，沒(méi)有一日不備受禮遇；大家對(duì)于扁家也都愿意給他們機(jī)會(huì)，希望扁家能夠重新開(kāi)始，但每當(dāng)有此心里想法時(shí)，扁家人總是自己自絕于希望之路，自己讓自己給害了，就在319六周年當(dāng)天，臺(tái)灣“高院”法官一口氣傳喚12名被告和證人，讓扁家人首度共同應(yīng)訊，來(lái)個(gè)大團(tuán)圓，被告陳水扁踏入“高院”時(shí)，那種微笑表情并還和媒體鏡頭揮手打招呼的好心情，其實(shí)是最大的諷刺及笑話，陳水扁在高興什么？他還知道臺(tái)灣的價(jià)值嗎？扁家人究竟得到了什么？失去了什么？種種疑問(wèn)，恐怕永遠(yuǎn)也得不到解答，真相永不見(jiàn)天日。
職是之故，扁案始終原地打轉(zhuǎn)，責(zé)任無(wú)法厘清，相關(guān)人等將責(zé)任推來(lái)推去，光是扁家內(nèi)部，各自盤算及訴訟策略就各不相同，各有本位思考，在大戰(zhàn)略趨于一致，在個(gè)別策略上就前后矛盾，讓人丈二摸不著頭緒，法官更必須時(shí)時(shí)保持清醒頭腦，以厘清復(fù)雜扁案及相關(guān)人等說(shuō)辭不一的情況。另外兩顆子彈的真相究竟還要等多久？319槍擊案調(diào)查進(jìn)度迄今依舊原地踏步，令人不勝唏噓，誰(shuí)能給我們一個(gè)明確的答案？
