民進(jìn)黨是真要辯論還是故意破局？
臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》今日社論表示，兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA）即將在六月簽署，馬英九日前已明確宣示，愿意與民進(jìn)黨主席蔡英文就此一重大議題進(jìn)行辯論。執(zhí)政黨難得主動(dòng)出擊，民進(jìn)黨沒道理再回避了。畢竟根據(jù)最新民調(diào)，泛綠支持者有高達(dá)九成二贊成朝野辯論，比泛藍(lán)支持者還高，面對(duì)黨內(nèi)力主迎戰(zhàn)聲浪，蔡英文盡管做出了回應(yīng)，令人相當(dāng)遺憾的是，又刻意設(shè)下了種種前提條件，仿佛故意就是要讓這場辯論陷入破局之勢。
蔡英文要求“立法院”主導(dǎo)ECFA調(diào)查報(bào)告，民進(jìn)黨發(fā)言人蔡其昌則提出要建立有效的談判機(jī)制，例如“立法院長”王金平也同意的兩岸事務(wù)監(jiān)督小組。王金平主張建置的兩岸事務(wù)監(jiān)督小組是“立法院”任務(wù)編組，廣泛監(jiān)督當(dāng)局所有的兩岸政策，并非專案式的調(diào)查委員會(huì)，兩者不能相提并論。那么，民進(jìn)黨到底是要ECFA調(diào)查委員會(huì)？還是兩岸事務(wù)監(jiān)督小組？而不論何者，“立法院”職權(quán)就在監(jiān)督當(dāng)局所有政策、法案與預(yù)算，當(dāng)然包括ECFA，朝野辯論與“立法院”職權(quán)可以脫勾，如果兩者非掛勾不可，朝野辯論由“立法院”兩黨有關(guān)負(fù)責(zé)人在“立法院”進(jìn)行即可，何必主席出馬？
社論分析，蔡英文同時(shí)又強(qiáng)調(diào)要全力推動(dòng)第二次ECFA“公投”。事實(shí)上，民進(jìn)黨去年已經(jīng)進(jìn)行過一次ECFA的“公投”連署案，但遭“公投審議委員會(huì)”否決。很難想像，在沒有太多變化的情況下，即使民進(jìn)黨與臺(tái)聯(lián)黨再次連署完成，公審會(huì)可能推翻前議，突然通過了ECFA“公投”案。ECFA只是架構(gòu)協(xié)議，簽署之后，兩岸才能在這個(gè)架構(gòu)下，進(jìn)行談判和磋商，沒有內(nèi)容只有綱要的協(xié)議，要“公投”什么呢？
臺(tái)灣社會(huì)充斥情緒性的對(duì)立言詞，對(duì)不同于己方的論述，習(xí)慣性的視而不見、聽而不聞。這一年多來，ECFA的資訊汗牛充棟，從“農(nóng)委會(huì)”、“勞委會(huì)”、“經(jīng)濟(jì)部”、“陸委會(huì)”，各部門都有政策說帖，先不說質(zhì)，僅從量上評(píng)估，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)局其他重大政策。對(duì)一般民眾而言，對(duì)一個(gè)只是“架構(gòu)協(xié)議”的ECFA可以淡漠以對(duì)，但做為負(fù)責(zé)任的、特別是已經(jīng)有執(zhí)政八年經(jīng)驗(yàn)的在野黨，民進(jìn)黨沒有為反對(duì)而反對(duì)的借口，民進(jìn)黨可以不接受當(dāng)局部門的“官方說法”，但也要拿得出反對(duì)的具體理由和論點(diǎn)。
