變動不羈的臺灣政治 在野新聯(lián)盟不是不可能

　　臺灣《中國時報》6日發(fā)表特稿指出：施明德在記者會中一再強(qiáng)調(diào)，他與李登輝談的不是“第三勢力”，而是要“拋棄舊勢力”、構(gòu)筑“二十一世紀(jì)的新臺灣夢”，不少人對這談話恐怕聽得有如丈二金剛。不過，如果仔細(xì)斟酌李登輝與施明德兩人的語意脈絡(luò)，以及逐漸在籌備的在野“國是會議”進(jìn)程，這的確不是一場“第三勢力”的籌組大會，卻比較近乎一個相對于馬英九當(dāng)局的“在野新政治聯(lián)盟”。

　　文章說，臺灣籌組“第三勢力”沒有成功過的案例，當(dāng)年分裂自國民黨的新黨與親民黨或曾曇花一現(xiàn)，但這種因人而非理念的分裂，常不出三、四年就歸于一統(tǒng)。泛綠系統(tǒng)的狀況“更慘”，早期的“新國家聯(lián)機(jī)”與“建國黨”從未成氣候，2000年“總統(tǒng)大選”與陳水扁公開對峙的民進(jìn)黨前主席許信良更是一敗涂地。

　　這也是李登輝與施明德這兩個“政治老先覺”絕口不談“第三勢力”的原因；藍(lán)大綠小，不論是從李登輝的臺聯(lián)黨或是施明德的紅衫軍出發(fā)，再怎么搞第三勢力也只能與民進(jìn)黨“相殘”。李登輝就私下坦承，黃昆輝弄的臺聯(lián)黨僅能在泛綠勢力中打轉(zhuǎn)，這是不夠的，因此他點(diǎn)出“國是會議”模式，施明德也號召“人民力量崛起”，就是希望能進(jìn)一步統(tǒng)合在野力量。

　　有趣的是，臺灣最大的在野黨主席蔡英文對此并未排斥，她說，“要開放社會各界參與改革民進(jìn)黨”、“新的政治聯(lián)盟已經(jīng)逐漸形成”、“就算要民進(jìn)黨改黨名也可以考慮”；對照李登輝人馬也進(jìn)駐民進(jìn)黨號召的“國是會議”工作，這個不見得統(tǒng)合在民進(jìn)黨之下的在野政治聯(lián)盟已略見雛形。

　　文章認(rèn)為，事實(shí)上，相較于民進(jìn)黨與蔡英文始終擺脫不掉與陳水扁貪腐捆綁的困局，這股非民進(jìn)黨的在野勢力的確可能號召更多的社會力。李登輝與施明德曾形同寇讎，闊別15年后卻重新聚首、把酒言歡；民進(jìn)黨別真以為它是唯一可以挑戰(zhàn)國民黨的最大反對黨，變動不羈的臺灣政治，哪有什么不可能。