借民調(diào)遂行政治企圖 如此媒體令人發(fā)指
雙英辯論之后，幾家設有民調(diào)中心的臺媒如同往例，都針對此一重大事件進行民調(diào)，以了解民意、民情的反應，善盡媒體的責任，而這幾家媒體的民調(diào)數(shù)據(jù)也大同小異。但向來是民調(diào)界“圈外人”的臺灣《自由時報》，卻公布了相當獨特的民調(diào)結果。臺灣《旺報》今日發(fā)表社評指出，長期以來，甚少進行民調(diào)的《自由時報》，每每選擇在“關鍵時刻”，公布他們所謂的民調(diào)，但卻往往與其它媒體所做的結果，差異非常巨大，讓人不解《自由時報》所作民意調(diào)查的對象，究竟是不是臺灣兩千三百萬民眾。
旺旺《中時》民調(diào)中心、TVBS、《聯(lián)合報》、《蘋果日報》等四家臺媒的民調(diào)中心在辯論后，就民眾所關心的誰表現(xiàn)好、ECFA支持度等議題進行民調(diào)，結果幾近一致。
首先，當問到這一次的“雙英辯”誰表現(xiàn)比較好時：TVBS民調(diào)結果顯示，認為馬英九表現(xiàn)比較好的占46%，認為蔡英文表現(xiàn)好的有34%；《蘋果日報》民調(diào)結果，53.26%受訪者認為馬英九略勝一籌，41.74%認為是蔡英文；“旺旺中時”民調(diào)，則是41%受訪者認為馬總統(tǒng)表現(xiàn)較佳，青睞蔡英文的比例為28%；《聯(lián)合報》民調(diào)顯示，馬獲得42%的受訪者支持，蔡則為30%。
因此，從“雙英辯”各媒體的民調(diào)數(shù)據(jù)清楚顯示出，馬英九的表現(xiàn)明顯比蔡英文優(yōu)異，且大概至少勝出12個百分點左右；同時ECFA支持者的比率，比反對者也多出8至18個百分點。
社評指出，然而，《自由時報》在辯論后所作的最新民調(diào)結果，反對簽署ECFA的比率為36%，高過支持簽署的28%，也就是反對者比贊成者多出8個百分點，一來一往，竟然和其它媒體民調(diào)結果差異高達約20個百分點，我們有充分理由懷疑，《自由時報》所公布的這分民調(diào)根本是帶有強烈政治意圖的假民調(diào)。
《自由時報》借民調(diào)遂行政治目的，可以說是前科累累，早在2005年縣市長選舉時，《自由時報》即不斷發(fā)布當時國民黨的候選人周錫瑋與民進黨的羅文嘉的民調(diào)差距在兩個百分點左右，強調(diào)在誤差范圍。選舉結果，周錫瑋大贏羅11個百分點，而事實上當時所有的民調(diào)在選前都呈現(xiàn)周應該贏羅10個百分點上下。
《自由時報》旗幟鮮明地支持特定政治立場、政黨，甚至特定政治派系，我們沒有特別意見。但我們必須提醒的是，臺灣之所以能有今天的民主自由與社會正義，媒體實乃扮演相當重要的角色。不管是基本的新聞倫理與新聞準則，還是與政黨關系的分際拿捏，媒體基本上都要能有所掌握與把持，才有辦法善盡公正報道以及輿論監(jiān)督的角色�！蹲杂蓵r報》顯然不知道珍惜這所有媒體人努力的成果，更踐踏了自我的尊嚴。
社論最后表示，《自由時報》不僅暴露了僵化的“反中仇中”意識形態(tài)，也顯示出其主事者的偏狹心態(tài)與威權性格。
