南方朔：挑動(dòng)島內(nèi)省籍神經(jīng)并無(wú)益處

　　郭冠英乃是臺(tái)灣“新聞局”的中職等公務(wù)員，他過(guò)去長(zhǎng)期以來(lái)也以到處發(fā)表評(píng)論及報(bào)道文章而頗有知名度，他對(duì)張學(xué)良問(wèn)題的研究即頗深入，但也正因外務(wù)繁多，他的公務(wù)員本職遂有所偏廢，多年后還是中低階的九職等。直到政權(quán)再輪替，他才快速擢升為臺(tái)灣駐加拿大多倫多新聞組長(zhǎng)。近來(lái)，面對(duì)臺(tái)灣意識(shí)抬頭感到不安　郭冠英選擇在互聯(lián)網(wǎng)采用筆名表達(dá)不滿。

　　而所謂的“郭冠英案”，乃是民進(jìn)黨“立委”經(jīng)由網(wǎng)民檢舉，發(fā)現(xiàn)郭冠英先后疑似以“范蘭欽”、“辛文菊”、“趙天楫”等化名，在港臺(tái)媒體，甚至博客上發(fā)表文章。在這些文章里，他顯然是以中國(guó)意識(shí)為主，因而遂對(duì)“臺(tái)灣意識(shí)”加以批判，包括稱“臺(tái)灣不是國(guó)家”，而是“鬼島”，又稱臺(tái)灣人是“臺(tái)巴子”等。民進(jìn)黨“立委”一將此案提出，立即在臺(tái)灣鬧出軒然大波。

　　政論家南方朔近日在香港媒體撰文說(shuō)，任何社會(huì)都會(huì)將人群據(jù)種族、膚色、宗教、出生地、階級(jí)、職業(yè)等而做出區(qū)隔。而有區(qū)隔，自然就會(huì)有歧視，如果它們彼此的矛盾愈大，這種區(qū)隔與歧視就會(huì)更嚴(yán)重，甚至惡化成相互間的厭憎，甚至仇視。他還指出，臺(tái)灣族群沒(méi)有種族之別　卻有“準(zhǔn)種族”的強(qiáng)度。

　　文章說(shuō)，在臺(tái)灣，表面看來(lái)似乎平靜無(wú)事，但人群之間的外省人、閩南人、客家人之間的所謂“族群矛盾”卻始終長(zhǎng)期而頑強(qiáng)的存在著。臺(tái)灣的“統(tǒng)獨(dú)”、藍(lán)綠、北南這種基本的矛盾，都是“外省——閩南”基本矛盾的延長(zhǎng)，也有人將它稱為“外省——本省”的矛盾。

　　文章指出，而這種矛盾的形成，當(dāng)然不是沒(méi)有原因的。1949年國(guó)民黨政權(quán)退抵臺(tái)灣，龐大的黨政軍公教都到了臺(tái)灣，差不多的位子都被占據(jù)，所謂的臺(tái)灣人當(dāng)然受到擠壓，這也是“國(guó)民黨——外省人——外來(lái)政權(quán)”這種等號(hào)關(guān)系的起源。由于“外省人”有著政治權(quán)力為憑借，而且多半集中在北部都會(huì)區(qū)，自然也有極大的文化權(quán)力和優(yōu)越感。這些客觀條件的存在，乃是民進(jìn)黨以省籍訴求為口號(hào)，得以快速成長(zhǎng)的原因。所謂的“二二八”、“白色恐怖”，只不過(guò)是省籍矛盾中特別突出的事例，因而被當(dāng)做主要的象征工具而已。

　　因此，南方朔指出，臺(tái)灣的族群并沒(méi)有種族、膚色這種本質(zhì)性的差別，但因過(guò)去的歷史原因，它卻有著“準(zhǔn)種族”那樣的強(qiáng)度：

　　當(dāng)民進(jìn)黨在野時(shí)，它就以被迫害的臺(tái)灣人、外來(lái)政權(quán)、愛(ài)臺(tái)等做為訴求；當(dāng)它執(zhí)政，則大小官員幾乎泰半皆由所謂的臺(tái)灣人出任。由于族群平等這種價(jià)值在臺(tái)灣相當(dāng)普遍，因而縱使民進(jìn)黨的普通頭面人物，也不太敢于公開(kāi)發(fā)表族群挑釁的言論，大家只是玩著影射式的族群游戲，例如陳水扁宣稱“中民眾欺侮臺(tái)灣人‘總統(tǒng)’”，即是省籍影射。但在民進(jìn)黨的非頭面人物或激烈支持者里，詈罵外省人為“中國(guó)豬”之類的惡性言辭，倒也并不鮮見(jiàn)。

　　文章說(shuō)，而國(guó)民黨方面，由于它的核心群眾多半為“外省人”，因而長(zhǎng)期以來(lái)“外省人”都在國(guó)民黨政權(quán)內(nèi)扮演著主要角色，“外省人”同時(shí)也擁有極大的文化權(quán)力，而這種情況，在過(guò)去8年民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)，“外省人”自然也多出了一份失落感，而這種失落感，后來(lái)終于能在反“臺(tái)獨(dú)”和反貪腐這些題目上找到了寄托，因而“反臺(tái)灣人”這部分遂被掩蓋。一般的有識(shí)者，由于深知族群敵對(duì)容易受到譴責(zé)，也都不敢和不會(huì)隨便去碰觸，這也就是說(shuō)，盡管兩邊都有著各自的省籍情結(jié)，但多少都還能知所節(jié)制，不敢公開(kāi)挑起。

　　文章指出，不過(guò)，上星期發(fā)生的所謂“郭冠英案”，終于讓人們體會(huì)到，省籍問(wèn)題在臺(tái)灣看似平靜，其實(shí)卻仍然暗潮洶涌。 

　　有關(guān)“郭冠英案”，自從被引爆后，臺(tái)當(dāng)局“新聞局”已急召他返臺(tái)說(shuō)明�！靶侣劸帧钡娜耸略u(píng)議會(huì)認(rèn)為他的說(shuō)明不清，因而將其調(diào)為非主管職位，全案則送交臺(tái)當(dāng)局公務(wù)員懲戒委員會(huì)做進(jìn)一步調(diào)查。對(duì)于這種處置，民進(jìn)黨當(dāng)然不滿意。此案最后究竟將如何了結(jié)，仍值得注意。不過(guò)由“郭冠英案”，人們至少已能肯定一點(diǎn)，那就是在臺(tái)灣，至少已有一些或相當(dāng)數(shù)量的“外省人”，面對(duì)臺(tái)灣意識(shí)的抬頭，已愈來(lái)愈不安，他們遂借著網(wǎng)絡(luò)的匿名化或用筆名來(lái)表達(dá)不滿。

　　南方朔認(rèn)為，激進(jìn)的“獨(dú)”派人士以及充滿不安全感的某些中低層“外省人”，他們的省籍情結(jié)也持續(xù)在發(fā)酵中。郭冠英案不會(huì)因?yàn)樘幚砹斯�冠英即告了結(jié)，它的發(fā)酵會(huì)在以后顯現(xiàn)。