彭淮南是否會(huì)跌入蔡英文的綠色陷阱？
臺灣銀行主管部門負(fù)責(zé)人彭淮南遭臺媒爆料，日前夜訪民進(jìn)黨主席蔡英文住處。蔡英文以泄密者“心知肚明”來概括“蔡彭會(huì)”引發(fā)的媒體效應(yīng)。美國《世界日報(bào)》16日發(fā)表社論指出，蔡英文除了有意轉(zhuǎn)移話題外，顯然有意撇清責(zé)任，或許更得意彭淮南已跌入“綠色陷阱”。面對外界關(guān)切，彭淮南或許只能“啞巴吃黃連”；但愈逼近2012，彭淮南的分量只會(huì)愈重，身價(jià)也會(huì)愈高。
文章摘編如下：
臺灣銀行主管部門負(fù)責(zé)人彭淮南遭媒體爆料，夜訪民進(jìn)黨主席蔡英文的住處。彭淮南先是一再否認(rèn)，第二天又表態(tài)僅是帶著妻子去拜訪前長官、同事，談一談經(jīng)濟(jì)。這件事不在于彭淮南和蔡英文的互動(dòng)，而在藍(lán)綠陣營間的拉扯，彭淮南不可能不了解夜訪綠營總寨可能造成的震撼。衡量之下，彭淮南選擇冒險(xiǎn)，而這才是癥結(jié)所在。
彭淮南和蔡英文的接觸原可公開進(jìn)行，但彭淮南選擇夜訪，這說明蔡彭兩人都認(rèn)為具有秘密性質(zhì)，事后即不宜僅以私人行程推搪。況且藍(lán)綠陣營此時(shí)都處在選舉副手未定的階段，而彭淮南屢遭點(diǎn)名，媒體當(dāng)然不可能放過“蔡彭會(huì)”這個(gè)潛藏?zé)o限想象的場景，必要探究彭淮南夜訪蔡英文的意向?yàn)楹巍?/P>
就彭淮南的說法，“蔡彭會(huì)”僅僅是禮貌性，具有“回訪”或“回響應(yīng)”的性質(zhì)，而這恰恰說明，夜訪不是“蔡彭會(huì)”或“蔡彭接觸”的第一遭。是以如何看待“蔡彭會(huì)”或“蔡彭接觸”或許還不能停留在單一事件上，僅僅是聊聊家�；蛞槐菊�(jīng)的縱談經(jīng)濟(jì)情勢而已。此前雙方聯(lián)系所以未見曝光，相信都要有些基本默契和保密作為。
彭淮南帶著妻子赴會(huì)顯然有些前置設(shè)想，防御性地設(shè)想不要因單身赴會(huì)而遭誤解�？梢娕砘茨闲乃伎b密，且預(yù)留了一手。預(yù)設(shè)萬一事件曝光，至少不會(huì)有“孤男寡女”獨(dú)處一室的聯(lián)想。但“彭蔡會(huì)”還是提前曝光了，媒體獲知訊息的途徑是：“大樓定時(shí)處理垃圾占用電梯，無法讓彭淮南從地下室直接上樓，而需進(jìn)入一樓大廳遭第三者撞見�！钡匆娒襟w交代是何方神圣爆料。
姑不論“蔡彭密會(huì)”的內(nèi)容為何，此一密會(huì)至少證實(shí)了藍(lán)營核心高層當(dāng)中，有人排除各種可能的聯(lián)想或政治忌諱，而且密會(huì)的對象、時(shí)間和地點(diǎn)皆屬高度敏感，一是密會(huì)對手的“領(lǐng)導(dǎo)人”；二是“摸黑”夜訪；三是直奔敵營核心所在。姑不論此前即有綠營民代力拱“蔡彭配”，李登輝還喊出民進(jìn)黨為了勝選，應(yīng)可從民進(jìn)黨外尋覓人才。更不必論“蔡彭配”能否成局。
依彭淮南的身份，一是現(xiàn)任臺灣臺灣銀行主管部門負(fù)責(zé)人，二是“執(zhí)政黨”從政黨員。依前者應(yīng)守的專業(yè)分際言，臺灣銀行主管部門負(fù)責(zé)人根本就不宜從事政治活動(dòng)，對方愈是敏感人物，更愈不該有私密行為。但彭淮南私會(huì)了而且是夜訪，在專業(yè)上已先犯了與身分相違背的大忌，更無論臺灣銀行主管部門負(fù)責(zé)人本就應(yīng)該超越黨派分野。再以“執(zhí)政黨”從政黨員論，事前未聞報(bào)備，事后先是連聲否認(rèn)，眼見紙包不住火，始被動(dòng)肯認(rèn)，無論如何都屬有意隱瞞，更無論其它。
是以彭淮南在政壇上犯下大忌。問題出在孰令致之。或謂是國民黨監(jiān)控放話，或謂是綠營使出逼上梁山的詭謀。前者指彭淮南遭自己人監(jiān)控，逼使馬英九不可能再重用或信任彭淮南，更無論選舉的“馬彭配”；后者指彭淮南還在半推半就之際，綠營用“逼上梁山”的計(jì)謀，只要“蔡彭會(huì)”曝光即足以讓彭淮南別無選擇，只有提前出走。不論是出于前者還是后者，獲利者都是民進(jìn)黨的蔡英文。
蔡英文則以泄密者“心知肚明”來概括“蔡彭會(huì)”引發(fā)的媒體效應(yīng)，除了有意轉(zhuǎn)移話題外，顯然有意撇清責(zé)任，或許更得意彭淮南已跌入“綠色陷阱”。至于彭淮南，原就是第一男主角，豈能置身局外，更是“心知肚明”。面對外界關(guān)切，彭淮南或許只能“啞巴吃黃連”；但愈逼近2012，彭淮南的分量只會(huì)愈重，身價(jià)也會(huì)愈高。
