謝克：該是藍(lán)綠拿出“真章”的時(shí)候了
島內(nèi)的“五都”選戰(zhàn)已經(jīng)開(kāi)打一段日子了，回顧一下綠藍(lán)兩大陣營(yíng)的表現(xiàn)，人們會(huì)有一個(gè)很大的“發(fā)現(xiàn)”：雙方對(duì)交戰(zhàn)中“技術(shù)性操作”之重視都已是到了無(wú)以復(fù)加的程度，而對(duì)于自己“真實(shí)實(shí)力”的展示卻似乎總是“心有旁騖”。有點(diǎn)不太合“常理”。怎么會(huì)這樣？他們是在等待時(shí)機(jī)？抑或是壓根兒就沒(méi)什么“真章”？
上周，一道“必答題”擺在了他們面前：島內(nèi)各界高度關(guān)切、綠藍(lán)雙方纏斗已久的ECFA業(yè)務(wù)磋商本周終于完成，已披露的有關(guān)“早收清單”內(nèi)容將ECFA由一個(gè)“抽象的概念”變成了一項(xiàng)項(xiàng)清晰可見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)政策，ECFA對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展究竟意味著什么，已經(jīng)不需要綠藍(lán)用“文宣”來(lái)告訴人們了。他們會(huì)各自填寫(xiě)出一份怎樣的答卷？
馬當(dāng)局給出的回答是：將在下周第5次海協(xié)會(huì)與海基會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人商談?wù)酵瓿蓪?duì)ECFA文本的簽署后，馬上提出臺(tái)灣后ECFA時(shí)代的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，并由“府”、“院”高層立即啟動(dòng)“說(shuō)明機(jī)制”，以此為基礎(chǔ)，加速推進(jìn)“開(kāi)創(chuàng)黃金十年”整體經(jīng)濟(jì)建設(shè)方案。
看得出，他們希望趕緊忘掉這兩年多來(lái)因?yàn)閸u內(nèi)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)不彰而籠罩在其施政主軸——開(kāi)放兩岸政策上的“陰霾”，順勢(shì)而為，用推動(dòng)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的具體行動(dòng)向所有的人證明：他們是一個(gè)“負(fù)責(zé)任的執(zhí)政黨”，為臺(tái)灣選擇的是一條正確的發(fā)展道路。
事實(shí)上，此前馬當(dāng)局在這方面已經(jīng)亮出了不少有利改善島內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、積蓄前行動(dòng)力的“真章”，之所以沒(méi)有能夠引起人們足夠的注意，是因?yàn)樵谶@些經(jīng)濟(jì)藍(lán)圖與未來(lái)榮景之間還缺少一個(gè)或幾個(gè)能夠不斷給民眾以信心的“路標(biāo)”。
如現(xiàn)在有了ECFA“早收清單” 作為“路標(biāo)”，想必馬當(dāng)局在接下來(lái)“拼經(jīng)濟(jì)” 的過(guò)程中，一定會(huì)讓人看到更多“真章”。
這也同樣應(yīng)該成為他們?cè)凇拔宥肌边x戰(zhàn)中最可依仗的“利器”。畢竟，對(duì)于島內(nèi)的絕大多數(shù)民眾而言，他們最希望看到的還是通過(guò)一場(chǎng)選舉能夠?yàn)樽约核诘某鞘姓业揭晃弧敖ㄔO(shè)型”而非“謀權(quán)型”的市長(zhǎng)。
這也就是為什么在上周藍(lán)營(yíng)不斷響起“選情吃緊”警報(bào)，黨高層下達(dá)輔選總動(dòng)員令，祭出以分區(qū)負(fù)責(zé)、拜訪基層、全力催票為主要內(nèi)容的“深耕計(jì)劃”，知名媒體人獲邀擔(dān)任“秘書(shū)長(zhǎng)特別顧問(wèn)”、強(qiáng)化輔選工作時(shí)，會(huì)有人站出來(lái)提醒決策者：執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的表現(xiàn)比什么都重要，只有馬當(dāng)局“執(zhí)政”表現(xiàn)夠好，才能得到民心，才能真正起到扭轉(zhuǎn)不利局勢(shì)的作用。
說(shuō)完了馬當(dāng)局，再來(lái)看綠營(yíng)方面本周的表現(xiàn)。一直以來(lái)，雖然他們都在做著同樣的一件事情：為反對(duì)而反對(duì)，但卻很少有人能搞明白他們究竟要反對(duì)什么。尤其在對(duì)待ECFA的問(wèn)題上，他們著實(shí)是下了不少功夫，炮制出的反對(duì)理由多到恐怕連他們自己都數(shù)不清楚了，可是，所有的一切都將因?yàn)椤霸缡涨鍐巍钡墓级蔀槿藗兊男Ρ?/P>
事已至此，他們?cè)俨荒贸鳇c(diǎn)“真章”來(lái)，是無(wú)論如何也說(shuō)不過(guò)去了。所以，又想到了“街頭抗?fàn)帯薄?/P>
他們的動(dòng)員力當(dāng)然不是問(wèn)題，問(wèn)題是游行的口號(hào)怎么喊？說(shuō)“ECFA是賣(mài)臺(tái)協(xié)議”沒(méi)人信了，說(shuō)“ECFA讓中南部農(nóng)民沒(méi)有活路”不靈了，怎么辦？那就來(lái)一個(gè)“國(guó)共唱和，貧富斗爭(zhēng)”吧，別人信不信沒(méi)關(guān)系，好歹算是有了行動(dòng)“主軸”，而且深綠人群偏好這口，只要能將他們的情緒煽動(dòng)起來(lái)，以后就還有得鬧。
人們一定覺(jué)得很奇怪，都這時(shí)候了，他們?cè)趺催�是只知道喊“反對(duì)”，就不能弄出點(diǎn)諸如“向上提升、有夢(mèng)最美”之類(lèi)的可以“忽悠”人們一陣子的新玩意兒，也好讓自己的縣市長(zhǎng)們別像現(xiàn)在這樣為要不要加入這場(chǎng)鬧劇而“左右為難”？
答案其實(shí)是明擺著的：這個(gè)他們真的沒(méi)有。
但是，即便如此，他們對(duì)于“五都”選舉的企圖心依舊“熱切”，因?yàn)�，他們有“很�?huì)選”的傳統(tǒng)，在操弄選情上有足夠多的“真章”。
比如說(shuō)，蘇貞昌就想到了請(qǐng)民進(jìn)黨前主席林義雄擔(dān)任自己競(jìng)選總部主委的招數(shù)。據(jù)說(shuō)蘇看重這位前輩的是兩樣?xùn)|西：清廉的形象和“人格者”的名號(hào)。聯(lián)想到他此前突發(fā)奇想弄出的“臺(tái)北超越臺(tái)北”的競(jìng)選口號(hào)和到大學(xué)校園對(duì)著大學(xué)生大談“政治人物的格調(diào)”，在政見(jiàn)上只會(huì)說(shuō)“民眾認(rèn)為好的我都支持”、至今未端出任何政策牛肉的表現(xiàn)，顯見(jiàn)的，“電火球”這是想要打一場(chǎng)“拋開(kāi)政見(jiàn)比形象”的另類(lèi)選戰(zhàn)呀。他還真敢策劃。
蔡英文同樣有人們想不到的選戰(zhàn)“真章”。明明是黨內(nèi)初選造成的內(nèi)部整合留下了后遺癥，致使南部“二都”出現(xiàn)了多路綠營(yíng)人馬各自為戰(zhàn)的不堪局面，她卻在忙著“南下滅火”的同時(shí)，還能想到要弄出一個(gè)“拔樁說(shuō)”，一口咬定這是國(guó)民黨“利用對(duì)手陣營(yíng)初選產(chǎn)生的問(wèn)題來(lái)刻意操作”，是選舉奧步。難不成，她是要把“五都”選舉操弄成一場(chǎng)“泥巴戰(zhàn)”？
沒(méi)有政見(jiàn)也能打贏選戰(zhàn)，這樣的“甜頭”民進(jìn)黨過(guò)去的確嘗過(guò)不少。但事過(guò)境遷，現(xiàn)如今的情勢(shì)是，島內(nèi)從北到南，“拼經(jīng)濟(jì)、求活路”已成為各界人士的共識(shí)和自覺(jué)行動(dòng)。就在本周，來(lái)自高雄的民意代表借來(lái)大陸出席第二屆“海峽論壇”之機(jī)，公開(kāi)提出了希望第六次兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談在高雄市舉行、增加小港機(jī)場(chǎng)直航航班、大陸采購(gòu)團(tuán)要多到高雄等讓綠營(yíng)“神經(jīng)緊繃”的建議。
與此同時(shí)，來(lái)自高雄縣、市的觀光旅游業(yè)者現(xiàn)身“2010北京國(guó)際旅游博覽會(huì)”，希望借助這個(gè)平臺(tái)，全方位推銷(xiāo)高雄， 提振本地經(jīng)濟(jì)景氣。
民進(jìn)黨的市長(zhǎng)們不能總像現(xiàn)在這樣，對(duì)這些議題避而不談、左閃右躲吧？
