原標(biāo)題：日媒：中美軍事經(jīng)濟(jì)全面對(duì)抗 兩國(guó)或遲早沖突

　　日本《外交學(xué)者》5月4日文章，原題：中美聯(lián)合體日漸式微？

　　自由派學(xué)者斷言，美中經(jīng)濟(jì)互相依賴將確保霸主地位轉(zhuǎn)移是和平的�！爸忻缆�(lián)合體”一詞正是此種觀點(diǎn)的縮影。照此看法，華盛頓和北京之間是“正和博弈”，而(象征戰(zhàn)爭(zhēng)的)亞努之門將被兩個(gè)繁榮社會(huì)封存，因?yàn)樗麄冎匾暤氖巧藤Q(mào)和消費(fèi)，而非征服和炮艦。中美聯(lián)合體將創(chuàng)造永久繁榮與和平。

　　現(xiàn)實(shí)主義者一直在挑戰(zhàn)自由派觀點(diǎn)。他們認(rèn)為中美遲早沖突，兩國(guó)正進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、軍事、技術(shù)和外交的全面抗衡。中美聯(lián)合體是一種脫離現(xiàn)實(shí)的幻影，與雙邊關(guān)系中日益戒備的趨勢(shì)不相符。檢驗(yàn)?zāi)姆N說(shuō)法正確，需考察以下三個(gè)指標(biāo)：

　　對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴。當(dāng)初中國(guó)對(duì)外開(kāi)放市場(chǎng)，跨國(guó)公司競(jìng)相投資于世界人口最多的國(guó)家。30年后的今天，中國(guó)市場(chǎng)穩(wěn)步增長(zhǎng)，但對(duì)在華美企來(lái)說(shuō)，投資回報(bào)率不如其他市場(chǎng)了。更重要的是，最依賴中國(guó)市場(chǎng)的幾家美國(guó)公司全是高科技企業(yè)。隨著中國(guó)本土企業(yè)在價(jià)值鏈上攀升，其與外企的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，且北京制定了削弱外企競(jìng)爭(zhēng)能力的政策。

　　供應(yīng)鏈依賴。美國(guó)企業(yè)正在越南、印尼等不太發(fā)達(dá)的亞洲經(jīng)濟(jì)體尋到新的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，越來(lái)越多公司把生產(chǎn)外包給中國(guó)以外的地方，從而加劇中美聯(lián)合體的衰落。此外，當(dāng)前美中各自推動(dòng)的日益復(fù)雜的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定體系，會(huì)扭曲市場(chǎng)信號(hào)。貿(mào)易摩擦、互補(bǔ)性降低和無(wú)原則競(jìng)爭(zhēng)將注定中美聯(lián)合體的消亡。

　　國(guó)際化精英。在自由民主國(guó)家，金錢能收買影響力。在美國(guó)，錢買得到白宮。若中國(guó)是類似情況——商業(yè)精英能挑選領(lǐng)導(dǎo)人，那或許中美的國(guó)際化精英能管控中美聯(lián)合體，永久保持現(xiàn)狀。但目前顯而易見(jiàn)的是，中共是適應(yīng)性很強(qiáng)的組織，在制定政策方面沒(méi)給商界精英決定權(quán)。它利用自由市場(chǎng)優(yōu)化列寧主義國(guó)家的權(quán)力，但反資本主義傾向根深蒂固。

　　北京對(duì)世界主義有自己的看法，遵循不同于華爾街的標(biāo)準(zhǔn)。這種不同亦正將中美聯(lián)合體撕裂。（瓦西里斯·特里格斯，喬恒譯)