人民網(wǎng)北京1月22日電 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員、日本研究所研究員馮昭奎近日在《日本學(xué)刊》2015年第1期發(fā)表《中日關(guān)系的辯證解析》。文章指出，中日兩國(guó)在亞洲構(gòu)成一對(duì)復(fù)雜、多變、難解難分的矛盾。中日關(guān)系的發(fā)展和變化，就是一次次地產(chǎn)生矛盾，一次次地緩解矛盾，又一次次地面對(duì)矛盾上升、激化、緩和的周而復(fù)始的矛盾運(yùn)動(dòng)過(guò)程。

　　在這個(gè)過(guò)程中，可以說(shuō)中日之間的主要矛盾一個(gè)也沒(méi)有徹底解決過(guò)。近年來(lái)中日之間的一部分矛盾從非對(duì)抗性矛盾轉(zhuǎn)化為對(duì)抗性矛盾。2014年兩國(guó)矛盾激化到了“不能再激化”的危險(xiǎn)局面，由此而出現(xiàn)了中日兩國(guó)政府達(dá)成四點(diǎn)原則共識(shí)和習(xí)近平主席與安倍晉三首相會(huì)見(jiàn)，使中日關(guān)系迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。

　　中日關(guān)系新的轉(zhuǎn)機(jī)與變數(shù)：從非對(duì)抗性矛盾到對(duì)抗性矛盾

　　2014年11月，中日兩國(guó)政府就正確對(duì)待和妥善處理有關(guān)問(wèn)題達(dá)成四點(diǎn)原則共識(shí)，11月10日習(xí)主席與安倍首相舉行了簡(jiǎn)短會(huì)見(jiàn)。這次會(huì)見(jiàn)是在中日兩國(guó)政治關(guān)系陷入僵局、釣魚(yú)島爭(zhēng)端處于緊張狀態(tài)的形勢(shì)下進(jìn)行的，引起中日兩國(guó)乃至整個(gè)國(guó)際社會(huì)的關(guān)注。

　　國(guó)家之間難免會(huì)有矛盾，在正常情況下都屬于“非對(duì)抗性矛盾”或“潛在的對(duì)抗性矛盾”。中日關(guān)系也不例外。然而，此次中日首腦會(huì)見(jiàn)的背景是中日矛盾?chē)�繞釣魚(yú)島等問(wèn)題已經(jīng)發(fā)展到現(xiàn)實(shí)的局部對(duì)抗?fàn)顟B(tài)，如聽(tīng)任其繼續(xù)發(fā)展，就會(huì)走向現(xiàn)實(shí)的全面對(duì)抗?fàn)顟B(tài)。而中日走向現(xiàn)實(shí)的全面對(duì)抗，就意味著兩國(guó)關(guān)系發(fā)生質(zhì)變，從非敵非友關(guān)系演變成互為敵國(guó)關(guān)系，導(dǎo)致兩國(guó)之間引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)，從而將可能給中日兩國(guó)乃至世界和平帶來(lái)極為嚴(yán)重的后果。在這種情況下，習(xí)主席應(yīng)約與安倍首相舉行會(huì)見(jiàn)，體現(xiàn)了一個(gè)大國(guó)領(lǐng)袖的崇高風(fēng)范、宏達(dá)氣度和大局外交思維。

　　但是，“冰凍三尺，非一日之寒”，這次中日之間的“冰層”之厚度和深度大大超出了2006年安倍第一次上臺(tái)時(shí)中日之間的“冰層”，由于兩國(guó)之間嚴(yán)重的“不信任感”依然沒(méi)有完全消除，中日再次“破冰”將可能是一個(gè)“時(shí)快時(shí)遲”、“有進(jìn)有退”的緩慢過(guò)程。要使兩國(guó)關(guān)系平穩(wěn)發(fā)展，逐步改善，防止橫生枝節(jié)，2015年的中日關(guān)系應(yīng)該是“安靜”、少上某些報(bào)紙的頭條為好，以便給雙方的相關(guān)部門(mén)留足相互磨合的空間，切實(shí)遵循和落實(shí)四點(diǎn)原則共識(shí)，相向而行，積水成淵，積量變?yōu)橘|(zhì)變，推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系走上和平、發(fā)展、合作、共贏的發(fā)展軌道。

　　歷史又翻過(guò)了一頁(yè)。進(jìn)入2015年，中日關(guān)系的發(fā)展趨勢(shì)將可能是雙方進(jìn)入在繼續(xù)處理兩國(guó)之間矛盾的同時(shí)，更加注重打理本國(guó)內(nèi)部問(wèn)題，在繼續(xù)解決兩國(guó)之間分歧的同時(shí)，更加注重尋求兩國(guó)共同利益的“新常態(tài)”。換句話說(shuō)，中日關(guān)系好比蹺蹺板，一邊是相互合作與利用，一邊是相互防范與牽制。近年來(lái)，相互防范與牽制這一邊翹得太高，過(guò)度失衡，幾乎成“垂直狀態(tài)”；進(jìn)入2015年，相互防范與牽制一邊有可能下來(lái)一些，相互合作與利用一邊則有可能上去一些，行穩(wěn)致遠(yuǎn)，漸漸趨向準(zhǔn)平衡狀態(tài)。

　　中日關(guān)系從困境中走出，但仍然有著變數(shù)。安倍搞“突然襲擊”式的眾議院選舉后，安倍很可能再當(dāng)四年首相。這就給他留下充足時(shí)間進(jìn)行各種政治運(yùn)作，特別是實(shí)現(xiàn)自己的夙愿——修正日本“和平憲法”第九條。盡管其推行修憲之路未必順暢，但安倍繼續(xù)推行以修改“和平憲法”為中心的右傾化路線，仍可能給中日關(guān)系增添新的變數(shù)。

　　70年前，日本在“戰(zhàn)后體制”下走和平發(fā)展道路，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛，帶動(dòng)了亞洲的發(fā)展繁榮，使日本成為世界名列前茅的經(jīng)濟(jì)大國(guó)和現(xiàn)代化國(guó)家，然而，如今日本領(lǐng)導(dǎo)人卻執(zhí)意要擺脫這個(gè)曾給日本帶來(lái)巨大好處的體制。具體到日本的發(fā)展道路，未來(lái)將可能出現(xiàn)的對(duì)戰(zhàn)后體制的否定，是對(duì)戰(zhàn)后體制的繼承和變革這兩者相統(tǒng)一的“揚(yáng)棄”，而不是“回歸”到那個(gè)可怕的戰(zhàn)前體制。安倍卻利用一般意義上的修憲的必要性和合理性，在“修憲”中塞進(jìn)自己的私貨，將矛頭直指憲法第九條。顯然，把安倍所謂的“擺脫戰(zhàn)后體制”與他修正侵略歷史、強(qiáng)行通過(guò)《特定秘密保護(hù)法》等行徑結(jié)合起來(lái)看，不能不令人懷疑他對(duì)戰(zhàn)后體制的“擺脫”在很大程度上意味著對(duì)戰(zhàn)前體制的“回歸”，讓“曾經(jīng)的強(qiáng)權(quán)國(guó)家和極端國(guó)策重現(xiàn)”。

　　顯然，安倍的“擺脫戰(zhàn)后體制”帶有濃厚的“回歸傳統(tǒng)”、“回歸戰(zhàn)前”的色彩，是背離歷史前進(jìn)方向的倒行逆施，不能不使亞洲鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)對(duì)日本政府能否繼續(xù)走和平發(fā)展道路產(chǎn)生極大擔(dān)憂，同時(shí)也會(huì)對(duì)中日關(guān)系產(chǎn)生很大的負(fù)面影響，因?yàn)橹挥泄沧吆推桨l(fā)展道路，中日關(guān)系才能真正得到改善。

　　中日關(guān)系的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展：從“借美制華”到“戰(zhàn)略機(jī)遇”

　　多年來(lái)，由于日本推行“借美制華”政策損害了中國(guó)核心利益，從而與堅(jiān)定維護(hù)自身核心利益的中國(guó)之間產(chǎn)生了尖銳的矛盾。

　　2005年美國(guó)哈佛大學(xué)教授薩繆爾?亨廷頓闡述日美結(jié)盟政策時(shí)稱：“在政治及經(jīng)濟(jì)上中國(guó)大陸的力量均將強(qiáng)大化，因此美日在對(duì)華政策上將擁有共同的利害，亦即美日將會(huì)合作來(lái)牽制中國(guó)。從中長(zhǎng)期而言，日本將會(huì)擺脫對(duì)美國(guó)的依賴而追求某種自主性，長(zhǎng)期而言，最后日本可能還是不得不追隨中國(guó)�！�

　　可以認(rèn)為，薩繆爾?亨廷頓對(duì)近期、中長(zhǎng)期日本對(duì)外政策的預(yù)言基本上與事實(shí)相符。當(dāng)前，日本統(tǒng)治者以“日美合作牽制中國(guó)”思想為指針的 “借美制華”政策，必然與中國(guó)對(duì)自身核心利益的堅(jiān)定維護(hù)發(fā)生不可調(diào)和的矛盾。

　　當(dāng)前，中國(guó)在東海、南海與日本、菲律賓等國(guó)之間存在的島嶼主權(quán)和海域劃分爭(zhēng)端與“中國(guó)的核心利益”中的“國(guó)家主權(quán)”、“國(guó)家安全”、“領(lǐng)土完整”之間都有聯(lián)系。堅(jiān)持以和平的外交手段解決以上爭(zhēng)端，將可能對(duì)維護(hù)核心利益中的“國(guó)家主權(quán)”、“國(guó)家安全”、“領(lǐng)土完整”等均做出正面的貢獻(xiàn)，起到促進(jìn)的作用。反之，如果因?yàn)樯鲜鰻?zhēng)端與相關(guān)國(guó)家之間形成長(zhǎng)期對(duì)抗關(guān)系甚至爆發(fā)武力沖突，則意味著為了核心利益中的“國(guó)家主權(quán)”和“領(lǐng)土完整”而與核心利益中的“國(guó)家安全”、“國(guó)家統(tǒng)一”、“國(guó)家政治制度和社會(huì)大局穩(wěn)定”、“經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展”之間形成互為牽制的局面。顯然，為了落實(shí)中國(guó)外交的最大課題——為實(shí)現(xiàn)兩個(gè)“百年目標(biāo)”創(chuàng)造良好的周邊環(huán)境，我們應(yīng)致力于做到維護(hù)核心利益中的“國(guó)家主權(quán)”和“領(lǐng)土完整”與維護(hù)核心利益中的“國(guó)家安全”、“國(guó)家統(tǒng)一”、“國(guó)家政治制度和社會(huì)大局穩(wěn)定”、“經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展”之間形成相互促進(jìn)的關(guān)系而不是相互牽制的關(guān)系。

　　中國(guó)是世界上陸地邊界線最長(zhǎng)的國(guó)家，與俄羅斯、印度等14個(gè)國(guó)家接壤。與此同時(shí)，中國(guó)與日本、韓國(guó)之間在東海存在著海洋邊界劃分問(wèn)題，與日本之間存在著釣魚(yú)島爭(zhēng)端，與菲律賓、越南、馬來(lái)西亞、文萊等東南亞各國(guó)在南海存在著海洋邊界劃分與島嶼主權(quán)爭(zhēng)端。以上問(wèn)題的總和直接觸動(dòng)了中國(guó)核心利益之中的“國(guó)家主權(quán)”利益和“領(lǐng)土完整”利益，并在不同程度上影響到其他四項(xiàng)核心利益，特別是影響到“國(guó)家安全”利益。至于以上每一項(xiàng)領(lǐng)土爭(zhēng)端（例如中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端、中菲海域爭(zhēng)端）相對(duì)于“國(guó)家主權(quán)”和“領(lǐng)土完整”這兩項(xiàng)核心利益的總體而言，則屬于局部利益。

　　從2012年4月石原慎太郎與美國(guó)鷹派政治家共同策劃“購(gòu)島”、日本政府于同年9月對(duì)釣魚(yú)島實(shí)施所謂“國(guó)有化”以來(lái)，中日圍繞釣魚(yú)島的領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端和東海海域劃界爭(zhēng)端曾經(jīng)發(fā)展到白熱化的地步。顯然，這個(gè)爭(zhēng)端是由日本方面挑起的，而從中國(guó)方面看，所謂中日“島爭(zhēng)”也成為中國(guó)外交和軍事斗爭(zhēng)的一個(gè)空前突出的熱點(diǎn)。雖然釣魚(yú)島的領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端和東海海域劃界爭(zhēng)端相對(duì)于中國(guó)“國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整”的總體利益而言，乃至相對(duì)于中國(guó)六大核心利益的總體利益而言，顯然是屬于“局部性核心利益”，但是，事關(guān)中國(guó)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的某些核心利益的局部性，并不意味著它在各種核心利益當(dāng)中受關(guān)注程度和戰(zhàn)略優(yōu)先順序必然是靠后的。因?yàn)樗�是由于日本方面不斷�?duì)我挑釁與“激怒”才使這個(gè)局部矛盾不斷激化，而且上升到中日之間的“戰(zhàn)略對(duì)峙”。同時(shí)釣魚(yú)島爭(zhēng)端問(wèn)題又與日本的錯(cuò)誤歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題存在著密切關(guān)系，致使中日“島爭(zhēng)”在一個(gè)時(shí)期上升為我們維護(hù)國(guó)家核心利益斗爭(zhēng)的“最前線”，中日矛盾從非對(duì)抗性矛盾上升到局部的對(duì)抗性矛盾，在一定時(shí)期我與日方展開(kāi)堅(jiān)決的、毫不妥協(xié)的斗爭(zhēng)是完全必要和正確的。

　　然而，應(yīng)該看到中日關(guān)系“現(xiàn)在處于一個(gè)歷史性重構(gòu)的長(zhǎng)進(jìn)程中，看待中國(guó)與周邊關(guān)系，要放在這個(gè)百年重構(gòu)的長(zhǎng)進(jìn)程中，要有長(zhǎng)視野，要有戰(zhàn)略耐心”。此處所說(shuō)的“百年重構(gòu)的長(zhǎng)進(jìn)程”，恰與前文中薩繆爾?亨廷頓所言“長(zhǎng)期而言，最后日本可能還是不得不追隨中國(guó)”的預(yù)言相對(duì)應(yīng)。那么，日本在什么條件下會(huì)走到“最后日本可能還是不得不追隨中國(guó)”的境地呢？從日本一貫追隨先進(jìn)、服膺強(qiáng)大的民族秉性來(lái)看，“這個(gè)條件”就是要讓日本人的心理從目前的“一方面嫉妒中國(guó)的發(fā)展，一方面并沒(méi)有對(duì)中國(guó)服氣”的狀態(tài)真正轉(zhuǎn)變到對(duì)中國(guó)的先進(jìn)和強(qiáng)大徹底服氣的狀態(tài)（當(dāng)今日本人對(duì)華心理可概括為：對(duì)中國(guó)GDP超過(guò)日本的失落感，對(duì)中國(guó)依然是發(fā)展中國(guó)家的優(yōu)越感，對(duì)中國(guó)軍事力量崛起的恐懼感）。目前中國(guó)的GDP雖然超過(guò)了日本，但是經(jīng)濟(jì)“存量”依然不如日本，人均生產(chǎn)性財(cái)富只及日本的幾分之一。

　　丁學(xué)良認(rèn)為，“這個(gè)條件”就是中國(guó)再次成為“文明輸出國(guó)”，而“要使當(dāng)代中國(guó)對(duì)日本的沖擊上升到‘黑船來(lái)航’對(duì)日本沖擊的更高文明水平，中國(guó)本身就必須首先達(dá)到‘文明全面復(fù)興’的高度”。這意味著解決中日之間的問(wèn)題的根本，還在于搞好我們自己的事情，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，把中國(guó)建設(shè)成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)繁榮、政通人和、文明健康、以德服人、受到國(guó)際社會(huì)尊重的大國(guó)，不僅實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”，而且引領(lǐng)“亞太夢(mèng)”，正可謂“小勝靠力，中勝靠智，大勝靠德，全勝靠道，道乃德、智、力之和”。

　　從這個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)反觀當(dāng)前，我們應(yīng)根據(jù)形勢(shì)發(fā)展，審時(shí)度勢(shì)，在全面維護(hù)國(guó)家核心利益的前提下，處理好維護(hù)各種核心利益之間的關(guān)系，處理好維護(hù)全局利益與局部利益之間的關(guān)系，對(duì)維護(hù)各種核心利益、全局利益與局部利益的力度和優(yōu)先度進(jìn)行適時(shí)的合理調(diào)整，以高度的政治智慧和外交努力，努力化解熱點(diǎn)問(wèn)題，防止“熱點(diǎn)”變成“爆發(fā)點(diǎn)”，避免周邊地區(qū)長(zhǎng)期存在與我們勢(shì)不兩立的“敵國(guó)”，以維護(hù)和延長(zhǎng)中國(guó)發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，為我們實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)營(yíng)造一個(gè)和平穩(wěn)定的外部環(huán)境。

　　中日矛盾焦點(diǎn)：“中日必有一戰(zhàn)”將是“創(chuàng)新之戰(zhàn)”

　　1894年中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題一直是中日矛盾的焦點(diǎn)。看當(dāng)今中日之間的主要問(wèn)題：歷史上日本的戰(zhàn)爭(zhēng)、戰(zhàn)敗與戰(zhàn)后是“過(guò)去的”戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題；釣魚(yú)島爭(zhēng)端是“現(xiàn)在的”戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題；安倍“修憲”使日本成為“能進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家”，是“將來(lái)的”戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題；2014年安倍,多次提出“積極和平主義”，其實(shí)與100年前一戰(zhàn)肇事者們所做的“和平秀”在邏輯上并無(wú)二致，這就是“和平誠(chéng)可貴，不惜用戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)捍衛(wèi)它”；2015年夏季，據(jù)報(bào)道“安倍將借二戰(zhàn)周年紀(jì)念之際發(fā)表其對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的看法”，令人拭目以待�？傊�，中日之間的幾乎所有主要問(wèn)題，都牽連到同一個(gè)問(wèn)題，這就是戰(zhàn)爭(zhēng)與和平。

　　在軍事領(lǐng)域的矛盾是中日矛盾中最深刻、最尖銳、最具有剛性的結(jié)構(gòu)性矛盾。為了落實(shí)中日四點(diǎn)原則共識(shí)，固然需要加強(qiáng)民間交流，加強(qiáng)環(huán)保合作，但是，更重要的是解決好“戰(zhàn)爭(zhēng)與和平”這個(gè)根本問(wèn)題。

　�。ㄒ唬┲袊�(guó)的對(duì)日“軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備”應(yīng)提升到軍事創(chuàng)新境界

　　中日首腦會(huì)見(jiàn)后，盡管中日關(guān)系出現(xiàn)了緩和的跡象，但日本“借美制華”的軍事戰(zhàn)略并沒(méi)有改變，中國(guó)仍然需要做好軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備，而且在“軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備”方面也要“轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)”，注意保護(hù)環(huán)境，從數(shù)量型的軍備走向質(zhì)量型的軍備。

　　習(xí)近平主席在2014年8月指出，我們要“與時(shí)俱進(jìn)大力推進(jìn)軍事創(chuàng)新”。筆者理解“軍事創(chuàng)新”的基本含義是：由于技術(shù)革新，使過(guò)去不可能實(shí)現(xiàn)的各種新武器等組成的新軍事系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)成為可能，進(jìn)而引發(fā)對(duì)各種新武器等組成的軍事系統(tǒng)加以運(yùn)用的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、作戰(zhàn)思想、戰(zhàn)爭(zhēng)模式、組織體制、軍事管理發(fā)生相應(yīng)的深刻變革。根據(jù)“軍事創(chuàng)新”的基本含義，可以看出：“軍事創(chuàng)新”的原點(diǎn)在自然科技革新，“軍事創(chuàng)新”的內(nèi)涵涉及軍事思想、軍事管理、軍事組織等等，則離不開(kāi)社會(huì)科學(xué)的支持，總之，包括自然科技和社會(huì)科學(xué)在內(nèi)的科學(xué)技術(shù)構(gòu)成了“軍事創(chuàng)新”的核心，構(gòu)成了一國(guó)的經(jīng)濟(jì)力、軍事力乃至綜合國(guó)力的核心要素。

　�。ǘ�）注意應(yīng)對(duì)日美“軍事技術(shù)同盟”的挑戰(zhàn)

　　在推進(jìn)軍事創(chuàng)新過(guò)程中，我們特別需要注意軍事技術(shù)創(chuàng)新與民用技術(shù)創(chuàng)新存在著相互促進(jìn)、相互轉(zhuǎn)化的內(nèi)在機(jī)制。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)軍方緊盯高度重視研發(fā)的日本民間企業(yè)，從其民用技術(shù)開(kāi)發(fā)活動(dòng)中吸取創(chuàng)新武器技術(shù)。這個(gè)事實(shí)表明，在電子、材料、激光、精密機(jī)械等尖端技術(shù)領(lǐng)域中，軍用技術(shù)與民用技術(shù)之間并不存在截然的分界，而是既具個(gè)性，又有共性，既互相區(qū)別，又可互相利用和轉(zhuǎn)化。例如美國(guó)開(kāi)發(fā)隱形轟炸機(jī)等隱形武器使用的涂料，就是從日本一家中小企業(yè)提供的用于家用微波爐的電波吸收材料樣品中得到啟發(fā)。美國(guó)與擁有領(lǐng)先于世界的民用技術(shù)實(shí)力的日本結(jié)成“技術(shù)同盟”，成為它在同蘇聯(lián)的軍備競(jìng)賽中奪取優(yōu)勢(shì)的重要原因之一。

　　美國(guó)借力日本的民用技術(shù)開(kāi)發(fā)新式武器的事例啟發(fā)我們：要高度重視高技術(shù)的軍民兩用性和轉(zhuǎn)用性，使軍事科技創(chuàng)新與民用科技創(chuàng)新達(dá)到相互促進(jìn)、相互轉(zhuǎn)化、相互刺激創(chuàng)新靈感的互動(dòng)境界，為達(dá)到這種境界，必然要推進(jìn)整個(gè)國(guó)家的科技體制的創(chuàng)新。

　　眾所周知，長(zhǎng)期以來(lái)正是“創(chuàng)新”成為美國(guó)維持強(qiáng)大軍事力量的原動(dòng)力。美國(guó)不僅依靠從全世界吸引優(yōu)秀科技人才等措施提高其軍事科技研究水平，而且通過(guò)加強(qiáng)“盎格魯—撒克遜五國(guó)同盟”的緊密的軍事技術(shù)合作和協(xié)同關(guān)系，通過(guò)加強(qiáng)與日本之間的軍民兩用技術(shù)的交流與合作，來(lái)增強(qiáng)其作為西方軍事技術(shù)霸權(quán)國(guó)的地位。這意味著中國(guó)與之進(jìn)行軍事創(chuàng)新競(jìng)賽的對(duì)手是以美國(guó)為首、包括日本在內(nèi)的大半個(gè)西方陣營(yíng)。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)的邏輯在本質(zhì)上就是矛盾運(yùn)動(dòng)的邏輯�！坝忻�必有盾”，矛越銳，盾越堅(jiān)；盾越堅(jiān)，矛更銳。恩格斯說(shuō)過(guò)：“兩個(gè)陣營(yíng)都在準(zhǔn)備決戰(zhàn)，準(zhǔn)備一場(chǎng)世界上從未見(jiàn)過(guò)的戰(zhàn)爭(zhēng)……只有兩個(gè)情況至今阻礙著這場(chǎng)可怕的戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)：第一，軍事技術(shù)空前迅速地發(fā)展，在這種情況下每一種新發(fā)明的武器甚至還沒(méi)有來(lái)得及在一支軍隊(duì)中使用，就被另外的新發(fā)明所超過(guò)；第二，絕對(duì)沒(méi)有可能預(yù)料勝負(fù)，完全不知道究竟誰(shuí)將在這場(chǎng)大戰(zhàn)中獲得最后勝利�！�

　　當(dāng)前，“信息技術(shù)、生物技術(shù)、新能源技術(shù)、新材料技術(shù)等交叉融合正在引發(fā)新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革。這將給人類社會(huì)發(fā)展帶來(lái)新的機(jī)遇”。從科技創(chuàng)新這個(gè)原點(diǎn)和基礎(chǔ)出發(fā)，依靠自主創(chuàng)新掌握最先進(jìn)的高精尖武器的核心技術(shù)，構(gòu)筑日新月異的武器系統(tǒng)、與時(shí)俱進(jìn)的軍事戰(zhàn)略、超越傳統(tǒng)的作戰(zhàn)思想、靈活機(jī)動(dòng)的軍事指揮和管理體制，努力打破“瓦森納國(guó)家群”對(duì)我的技術(shù)封鎖，加強(qiáng)武器技術(shù)乃至武器概念的創(chuàng)新，同時(shí)減少資源被消耗在購(gòu)置大量“幾年不用就變成難以處理的垃圾”的二三流武器上。

　�。ㄈ�）“中日必有一戰(zhàn)”將是“中日創(chuàng)新之戰(zhàn)”

　　十年前，美國(guó)五角大樓預(yù)計(jì)，隨著全球人口在2050年向100億大關(guān)逼近，戰(zhàn)爭(zhēng)將在2020年定義人類生活。這是“所有國(guó)家安全問(wèn)題的根源”�！暗�2020年，毫無(wú)疑問(wèn)將會(huì)有大事發(fā)生。隨著地球的負(fù)載能力減弱，一種古老的模式將重新出現(xiàn)：世界將爆發(fā)對(duì)食品、水與能源進(jìn)行爭(zhēng)奪的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)將定義人類的生活。” 然而，越來(lái)越多是人們開(kāi)始質(zhì)疑戰(zhàn)爭(zhēng)是否是解決世界問(wèn)題的最好手段，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)將加速消耗資源并破壞已經(jīng)脆弱不堪的自然環(huán)境，當(dāng)今日本右翼勢(shì)力推行戰(zhàn)爭(zhēng)擦邊球政策的最大危險(xiǎn)就是只想著右翼的政治理念和當(dāng)下執(zhí)政者的政治利益而缺乏“為當(dāng)代人和子孫后代著想”的人類良知。這個(gè)“人類良知”就是：在地球環(huán)境已經(jīng)不堪忍受產(chǎn)業(yè)革命以來(lái)人類活動(dòng)所造成的沉重負(fù)荷的情況下，不要再雪上加霜，把一個(gè)打得稀爛的地球留給后代。

　　值得注意的是，最近有美國(guó)學(xué)者提出2012～2022年的“第三次世界大戰(zhàn)”將是“中美創(chuàng)新之戰(zhàn)”，因?yàn)槔碇亲罱K總是會(huì)占上風(fēng)，認(rèn)識(shí)到應(yīng)該推動(dòng)創(chuàng)新與技術(shù)的轉(zhuǎn)變，促使創(chuàng)新與技術(shù)的著眼點(diǎn)置于解決人類面臨的真正重大的問(wèn)題上：最重要的是人類的生存而非殺戮。三年前，中國(guó)一位軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人在美國(guó)國(guó)防大學(xué)發(fā)表演講說(shuō)：“中國(guó)搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)是為了解決好13億人民的生活，使他們的日子過(guò)得更好，而不是拿這個(gè)錢(qián)去搞武器裝備，去挑戰(zhàn)美國(guó)。美國(guó)人民的生活水平高出中國(guó)人民生活水平12倍，如果我們拿這個(gè)錢(qián)去搞武器裝備挑戰(zhàn)美國(guó)，中國(guó)老百姓也不會(huì)答應(yīng)�！笨傊�，針對(duì)當(dāng)今復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)，搞軍備競(jìng)賽是下策，積極推進(jìn)包括軍事創(chuàng)新在內(nèi)的“創(chuàng)新競(jìng)賽”才是上策，而所謂“中日必有一戰(zhàn)”也必將是“中日創(chuàng)新之戰(zhàn)”。